アカウント名:
パスワード:
全てのメールの「発信者の特定などが容易にでき」る システム、そのようなシステムは誰にとって都合がよいのでしょう?
そもそも、SPAMの多くは商業的宣伝である以上、 発信者はある意味特定できていると言える状況が あります。 「発信者の特定」によってSPAMを撲滅できるとは言えない でしょう。
一方、「発信者の特定」というのは、 匿名の通信を許さないということですよね。 この広い世界には、 非暴力的な政治的言論や不正告発をしたことによって 投獄されたり殺害されたりする人達が大勢いること、 そして、そういう環境からのメッセージが しばしば匿名の通信で届くことがあること、 その内容の正しさは発信者特定とは 別の手段で確認されて公表されること、 そういう現実があります。
「全てのメールの発信者が特定」されるシステムが 現実に構築されてしまうと、 その特定された情報は法執行機関にも 容易にアクセスできる情報になるでしょう。 そのような状況では、上記のような 「匿名の通信」が成り立たないので、 より多くの人々が投獄され、あるいは殺害されるでしょう。
(そもそも、こいつこんな意見を臆病匿名くんで出してるのかぁ...)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
SPAM撲滅のためとなると創造力と自由を放棄する人達 (スコア:3, すばらしい洞察)
全てのメールの「発信者の特定などが容易にでき」る システム、そのようなシステムは誰にとって都合がよいのでしょう?
そもそも、SPAMの多くは商業的宣伝である以上、 発信者はある意味特定できていると言える状況が あります。 「発信者の特定」によってSPAMを撲滅できるとは言えない でしょう。
一方、「発信者の特定」というのは、 匿名の通信を許さないということですよね。 この広い世界には、 非暴力的な政治的言論や不正告発をしたことによって 投獄されたり殺害されたりする人達が大勢いること、 そして、そういう環境からのメッセージが しばしば匿名の通信で届くことがあること、 その内容の正しさは発信者特定とは 別の手段で確認されて公表されること、 そういう現実があります。
「全てのメールの発信者が特定」されるシステムが 現実に構築されてしまうと、 その特定された情報は法執行機関にも 容易にアクセスできる情報になるでしょう。 そのような状況では、上記のような 「匿名の通信」が成り立たないので、 より多くの人々が投獄され、あるいは殺害されるでしょう。
(そもそも、こいつこんな意見を臆病匿名くんで出してるのかぁ...)。