アカウント名:
パスワード:
nV1でひどい目見たこと、TNT以来の眠たい発色などでNVIDIAチップを避けてはいますがドライバの対応の差を見ると乗り換え願望も…
RADEONなんかひどい有様だよ。
440BXの超安定マザーボードにAll-In-Wonder-RADEONを挿したら10分ほど操作するだけで容易にブルースクリーン(Windows 2000)になったり。
他のカードを挿す分には全く問題のない環境だったので、とりあえずATIのサイトから障害報告を行なって返事をもらったけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
とりあえず、様子見 (スコア:2, 興味深い)
#メーカーにとっては、ラインが一つなので製造コスト的にも下げられるとふんだのかな?
ただ、ドライバの出来の悪さと更新の遅さに定評がある、という個人的な印象のあるATIなので、
わたしは相当こなれない限りは手を出すつもりにはなれません。
#後、UMAタイプのVGAをchpsetに実装するのじゃないか、と推測しています。
#が、結局RAMの帯域がネックなので、速度性能や安定性の大幅な改善は、
#まず起こらないでしょうね。
#・・・UMAを採用せず、128bitくらいのVRAM-chipset間の帯域幅(+専用VRAM)があれば、
#ハイエンドのVGA市場にも対抗できるでしょうが、まずやらんでしょうね。
---- redbrick
いいと思うが (スコア:1)
ATiのオンボードで使っていますが、結構いいですよ。
これもATiがXFreeに情報提供を前向きに
行っているからだと私は思います。
確かにWinXP用のドライバーは使えたものではなかった。:-)
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:いいと思うが (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:いいと思うが (スコア:0)
そんなに悪いと思わないというか、ほとんどのユーザ
はオンボードのそれから交換することないので、いい
も悪いも比較することすらないというか...
Re:いいと思うが (スコア:0)
現行機種からは、ATIは無くなりつつありますね。
新型iMacや、一番下を除くデスクトップMacは、
全てNVIDIAのGeForceになってます。
ノート系も次の刷新では、ATIが切り捨てられる可能性も高そう。
チップ自体の出来と、ドライバの出来は、別で考えないと…
もちろんユーザレベルから見れば、両方含めて判断するしか無い
と言うのは有るけれど。
あえてこういう言い方をしたのは、ATIのドライバで、
非難が集中するのは、Windows用ドラ
Re:とりあえず、様子見 (スコア:0)
> という個人的な印象のあるATIなので、
そういう印象は持ってないのですが、ぜひそう思うに至った
経緯を教えてもらえるとうれしいなあ。
Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
ドライバの出来の悪さと入れ替えの遅さは「頭に来る」レベ
ルですね、ワタシにとっては。
nV1でひどい目見たこと、TNT以来の眠たい発色などでNVIDIA
チップを避けてはいますがドライバの対応の差を見ると乗り
換え願望も…
少なくともATiやNVIDIAのミッドレンジ以上のチップがターゲ
ットにしてる3DGamer市場ではあまり芳しい評判ではないよ
うです>ATiのドライバ開発
Re:Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
RageXL 等は、サーバーにも使われるくらい「超」安定なんですけどね。
うちでは、G400 を RADEON 7200 に替えて、止まりまくってます。
で、GeForce4Ti に換装する予定。
もちろん、ターゲットはPSO。(笑)
Re:Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
> チップを避けてはいますがドライバの対応の差を見ると乗り
> 換え願望も…
バルクのMillennium G400を買って付属CD-ROMのドライバを
入れたらWindows 2000で起動後15分くらいでハングアップ
するつー情けないもので,15分以内にドライバをgetして
アップデートするという作業を強いられましたんで,何を
選んでも大差はないような気もします.
で,1年くらいでG450に交換したんですが,日本語版の
ドライバはなぜかG400までしかなく,G450は別のCD-ROM
の英語版だけだったり,性能はG400と大差ないとかMatrox
もなんだかなぁって感じです.
話は変わりますが,最近のデバイスってWindows 95に対応
しないのが増えてますよね.チップセットごと対応しないと
そこそこ新しいデバイスでWindows 95びゅんびゅんつーのが
好みの人はちょっと悲しいかも….95だと XPERT 98なんて
非力なカードでもそこそこ快適なんですけどねぇ.
(オフトピ)Win98もサポート外になりつつあり (スコア:0)
でも嬉しくない....
Re:Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
とはいえ世界は nVIDIA と ATi にほぼ制圧されてしまっているので一刻も早く DVI-D にアナログ接続を滅ぼしてほしいところですが……。
DVIは怪しい (スコア:2, 参考になる)
RADEON8500とAU4831DをDVI-D接続していますけど、BIOS画面がちゃんと写りません。OSが立ち上がりドライバが画面を出力し始めたところでようやく写ります。
RADEONあたりはVGA画面を勝手にスケーリングして出力するらしく、その辺が悪さしてるらしいです。
#らしい。ばかりだけど。
あとほかにもモニタの電源を落とすと、再度電源を入れても画面が写らなかったり...これは一度画面のプロパティでFPDでの出力をオフにしてそのあとまたオンにすると写るようになりますが...なかなかアレです。
結局アナログ接続と併用せざるえません。
まだまだアナログ接続を滅ぼすなんて段階にはなれないみたいです。
Re:DVIは怪しい (スコア:1)
というわけでわたしの #71893 [srad.jp] のコメントの意図としては、DVI-D がアナログ接続を滅ぼせるくらい相互接続性・信頼性が高く、入手性がよく、価格が安いものになってほしいなぁ、というのも含んでいたのですね(^^;;
DVI情報広場は非常に有用なページでオーナーの方には感謝していますが、ほんとうはこういうページが不要な世の中になってほしいのですよね。一日も早く。
Re:とりあえず、様子見 (スコア:0)
RADEONなんかひどい有様だよ。
440BXの超安定マザーボードにAll-In-Wonder-RADEONを挿したら10分ほど操作するだけで容易にブルースクリーン(Windows 2000)になったり。
他のカードを挿す分には全く問題のない環境だったので、とりあえずATIのサイトから障害報告を行なって返事をもらったけど
Re:とりあえず、様子見 (スコア:0)
ATiを思い浮かべているのかもね。ここ3~4年のATi製品に
ついて語っているサイトを見てくると良いよ。怨嗟が渦巻いてる。
私はRadeonは知らないけど、Rage128系は確かに酷かったよ。
ドライバが更新されても、い
Re:とりあえず、様子見 (スコア:0)
ドライバの品質が悪くなったのはDirectX関連で
MSと共同開発でMach64を出した頃か。
ドライバの不安定さはAWIか否かで違ってくるね。
AIW系はダメなドライバはとことんダメ。
AIW Radeon8500が安定性の為にかなりチ
RADEONのクロック (スコア:1)
バルク(LE)だと、250MHz
7500はコアクロックが290MHzです。
ALL-IN-WANDER RADEON8500DVがコアクロック230MHzで
ALL-IN-WANDER RADEON7500が260MHzとなっています。
チップの放熱も関係あるのではないかと、考えられているよう
です。
しかし、AIWシリーズは、出た当初から、ドライバ関連で評判
がよくなかったですね。
GOD'S IN HIS HEAVEN.
ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.