アカウント名:
パスワード:
明確な公共の利益に反する行為を出す場合はそうかも知れない。 では、内容に一切公共の利益に反するものが無い場合は？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
言論と報道の自由？！ (スコア:1, 参考になる)
Appleの内部情報には公共の利益はありません。
得したのは、ライバル企業と、漏らした本人と、広告収入の増えたAppleInsider etc.
ぐらいでしょう。
漏らした人間は、明らかに不正競争防止法（の米国版）に引っかかります。
不正に得られた情報だと分かっていて、掲載したなら同罪でしょう。
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:1)
たとえば、Macintoshに火災につながるような重大な欠陥があって、それをAppleが隠蔽しているのだとしたら、たとえ秘密保持契約をかわしていたとしても公共の利益になるはずです。
/K
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:0)
今回間違いなくAppleの言い分は正しかったことになりますな。
ブロガーも突込まれば自由だなんだと詭弁で逃げるんだから
マスコミや文化人を笑えないなあ。
こういうリークの仕方をおもしろがってたというなら
書いたヒトの品性の問題だよ。
自由とか権利とか話を大きくするまでもない。
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:0)
明確な公共の利益に反する行為を出す場合はそうかも知れない。
では、内容に一切公共の利益に反するものが無い場合は？
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:0)
>それをAppleが隠蔽しているのだとしたら
でもそれって、発売後に判明した事を隠蔽しているケースに
限られるような気がするけどな。発売前から、そうなる事を
予見していて出したとするのなら、ハイテク業界では
「それが仕様、一流建築家の設計に文句をつける奴はいない」
で済ん
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:0, すばらしい洞察)
意見を聞く（見る）度に脊髄反射でガイドラインに当てはめ、
「あー、いくつ当てはまる」で止まると、
それはそれでただの思考停止だから気を付けようね。
＃臆病な臆病者
Re:言論と報道の自由？！ (スコア:0)
#で、以下無限ループ...