アカウント名:
パスワード:
2.4シリーズは 枯れてきている からいいと思うよ。2.2とは違ってIPスタック、
もう少し知っている人なら、いくつかのカーネルコードの中にある定数を書き換えてコンパイルするとか。それって、慣れている人には ごくごく当たり前 のレベルに思えるけど。 たとえばメモリー容量が十分にあるサーバだと tpc_max_sync_backlog なんかを8Kまで引き上げるときに、 万が一の
ちなみにYahooのやり方は、 明らかにメンテナンス性を犠牲
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
前回は否定的だったね (スコア:1)
AOLがRedHat買収交渉の噂 [srad.jp]
前回の[買収]とは違って今回は[採用]だから、だいぶ論調は変わるね。
独自拡張の公開は一切無い、に一票。
だって AIM ....
Re:前回は否定的だったね (スコア:1)
なんでhoge社がLinux採用っていうと全部公開されると思うんだろう？
Re:前回は否定的だったね (スコア:1)
想定しているのだと思います。
AOLがそうする必要があるかは別にして。
AOLがカーネルに手をいれる意味がある？ (スコア:3, 参考になる)
2.4シリーズは 枯れてきている からいいと思うよ。2.2とは違ってIPスタック、
すずきひろのぶ
YAHOO (スコア:1, 参考になる)
FreeBSDの雑誌に書いてありました。
日本最大のアクセスを誇る総合サイト Yahoo! JAPANを支えるコンパックサーバ [compaq.co.jp]
Yahoo!: ビジネス事例 [intel.co.jp]
カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO) (スコア:2, 参考になる)
もう少し知っている人なら、いくつかのカーネルコードの中にある定数を書き換えてコンパイルするとか。それって、慣れている人には ごくごく当たり前 のレベルに思えるけど。 たとえばメモリー容量が十分にあるサーバだと tpc_max_sync_backlog なんかを8Kまで引き上げるときに、 万が一の
すずきひろのぶ
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
ちなみにYahooのやり方は、 明らかにメンテナンス性を犠牲
すずきひろのぶ
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
以前、ヤフー管理者の雑誌インタビューを読んだことがありますが、サービスを始めた頃には、大規模サーバーで使えるまともなＯＳがなかったから、自分達で用意するしかなかった、みたいなこと言ってましたね。
確かに今やるならFreeBSD4.xやLinux2.4.xをなるべくそのまま使う方がいいでしょうけど、FreeBSD2.xやLinux1.0.xの頃だと、不具合や欲しい追加機能は自分達でやらないと、誰もやってくれない時代なんだし。
そもそも、後先を考えてたらサービスが開始する前に終わってしまう、のがインターネットサービスってものじゃないですか？
メンテについても、自分達でカーネルいじれるだけのスキルがあれば、却って自分達でメンテする方がコストダウンになるとも。
ちなみに使用しているバージョンの管理は、かなり厳密に行われているようです。