アカウント名:
パスワード:
>Windowsだと圧縮ファイルが再生されるみたいですが、妙に音質が悪い気がします。
そりゃそうでしょう. リンク先の記事によればWindows用データのbitレートは, わずかに47kbps. 普通の44.1kHzのサンプリングレートで16bitステレオの生データは44.1kHz * 2 * 2(Byte) * 8(bit)で1.4Mbpsのbitレートが必要で, mp3やOggVorbisで違いは分かるけどまあ許容範囲という圧縮率で128kbpsから160kbpsのbitレートは必要です. その半分にも届かないbitレートでは, 比較対照はFMラジオでOn Airされたデータをカセットテープで録音した場合とどっこいどっこいではないでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
買っちゃいましたョ。 (スコア:1, オフトピック)
結果はあちらこちらで言われている通り、問題なし。
音楽CD再生専用プレイヤーは持ってないのでそちらは確かめられませんでしたが。
そんなことよりこれ、
Windowsだと圧縮ファイルが再生されるみたいですが、妙に音質が悪い気がします。
インプレスの記事 [impress.co.jp]にはWMAフォーマットと書いてありましたが、確かに高音域に違和感がありますね。
Re:買っちゃいましたョ。 (スコア:1)
>Windowsだと圧縮ファイルが再生されるみたいですが、妙に音質が悪い気がします。
そりゃそうでしょう. リンク先の記事によればWindows用データのbitレートは, わずかに47kbps. 普通の44.1kHzのサンプリングレートで16bitステレオの生データは44.1kHz * 2 * 2(Byte) * 8(bit)で1.4Mbpsのbitレートが必要で, mp3やOggVorbisで違いは分かるけどまあ許容範囲という圧縮率で128kbpsから160kbpsのbitレートは必要です. その半分にも届かないbitレートでは, 比較対照はFMラジオでOn Airされたデータをカセットテープで録音した場合とどっこいどっこいではないでしょうか.
こちらの方が音質良いと不味いでしょ? (スコア:0)