パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GIMPshop:Photoshop風味なGIMP」記事へのコメント

  • UI以前 (スコア:3, 参考になる)

    UIが原因で、GIMPがPhotoshopになれないのではないでしょう。
    少なくともフォトレタッチ用途に使うにはGIMPはちょっと力不足です。

    16bit編集、調整レイヤー、カラーマッチング、プレビューのレスポンス(これはUIですね)はどうにかして欲しいですね。

    # 以前cinepaintを試してみたこともありますが、期待に応えてはくれませんでした。
    • Re:UI以前 (スコア:0, フレームのもと)

      script-fuすら知らんのか。。。
      • by Anonymous Coward
        script-fuってのを調べてみたけど、全然関係ないな。GIMP使いは画像処理の基礎が分かってないと思うな。逆に基礎が分かってない人にGIMPで何ができるんだって。
        • by Anonymous Coward on 2005年04月03日 15時21分 (#718341)

          Script-Fuを知らなかったので調べてみました。

          Script-Fuとは、ウィンドウズの世界でマクロと呼ばれているものです。しかし、Script-Fuの方がもっとパワフルです。Script-FuはSchemeと呼ばれるインタープリタ言語(interpreting language)をベースにしており、Gimpデータベースへの問い合わせ関数を使用することで動作しています。

          Script-Fu? [nifty.com]

          16bit編集、調整レイヤー、カラーマッチング、プレビューのレスポンス (の向上) がこれで実現できるとは信じがたいです。というか、もしも可能であったとしても、スクリプトで解決を図るのはエンドユーザーに広く受け入れられる方法ではないですよね。こういう話もありますし。(一部脱字を訂正しています。)

          でもさ、生産性を向上させるGIMPのようなソフトウェアは、むちゃくちゃ素晴らしいものだと思うよ。だから、こんな愚行はやめなければならないんだ! Schemeはどこかにやるか隠してくれ。そして、マニアじゃない人間がそれを勉強するなんてことは期待しないでくれ。

          Script-fuでプラグインをつくる [goo.ne.jp]

          親コメント
          • 無制限な拡張性の高さがGIMPなどのオープンソースなソフトの一番良いところだ。
            それを勉強する気がないから無くしてほしいというのはどうかと思うよ。
            そんなにPhotoshopがいいのならPhotoshopを買えばいい。
            そもそも一般の人がLinuxやGIMPやEmacsやVimやFirefoxなどなどのオープンソースソフトを使うのはまだまだ無理がある。
            それは使い難いからではない。
            ハッカーがハッカーのために作ってるソフトだからだ。
            自分達の理想のソフトを作っているから、一般の人の感覚か
            • by Anonymous Coward on 2005年04月05日 4時52分 (#718872)
               #718482 の AC 氏は Script-fuでプラグインをつくる [goo.ne.jp]は読んでないですよね?
               #718341 の AC 氏の引用もまずかったわけだけど、これって拡張性をなくせって意見じゃなくて、マニア以外のユーザのためにはスクリプティング言語は Scheme ベースじゃない非構造化言語で実装してくれって意見です。
               もちろんどんなスクリプティング言語を採用するかは作者の自由ですけど、世間のふつーのユーザには LISP はとっつきにくいし、そういったユーザにも GIMP を広めたいなら VBA や JavaScript や C みたいな、彼らが慣れ親しんだ言語風のものを実装したほうが有利ですよね?
               もちろん GIMP はハッカーのものであって一般に広めないほうがいいんだ!っていうならそれはそれ、ですが。

               というのは #718341 の AC 氏の論からは脱線した話であって、彼が元々論じていたのは #717707 で z_cubic 氏が発言した、

              > 少なくともフォトレタッチ用途に使うにはGIMPはちょっと力不足です。
              > 16bit編集、調整レイヤー、カラーマッチング、プレビューのレスポンス(これはUIですね)はどうにかして欲しいですね。

              という指摘に対して #717753 で ssig 氏が

              > script-fuすら知らんのか。。。

              とコメントした流れから、z_cubic 氏が指摘した問題の解決策として script-fu が適切か否かという話題です。
               そして #718341 の AC 氏の結論は、

              > 16bit編集、調整レイヤー、カラーマッチング、プレビューのレスポンス (の向上) がこれで実現できるとは信じがたいです。
              > というか、もしも可能であったとしても、スクリプトで解決を図るのはエンドユーザーに広く受け入れられる方法ではないですよね。

              というものなのですが、特にこの前段に対する GIMP 擁護派の方の反論がまだありません。
               わたしも script-fu について調べてみましたが、やはり z_cubic 氏の指摘した問題を script-fu で解決できるようには思えないのですが、実際はいかがなものでしょうか?
               なお、後段のスクリプトで解決を云々に関してもその通りだと思いますが、そもそもエンドユーザに GIMP を広めるべきじゃないという考え方もありでしょうからこの点についてはこれ以上議論すべきではないでしょう。
              親コメント
            • GIMPでできることと自分がやりたいことがマッチしないから、
              実務にGIMPは使ってないよ。Photoshop使ってる。でも、いつかGIMPでも
              できるようになるかもしれないから、GIMPのことも見てるよ。

              もし、GIMPを一般に広めたいという動機が少しでもあるなら、
              Photosho
              • 通じないのかなぁ、と思うとため息が出るのですが、
                そういうPhotoshop至上主義に染まった方にまでGIMPが使われなければ
                ならないとは到底思えないのです。
                そんなにPhotoshopはすばらしいソフトウェアなのですか?

                少なくとも家内が仕事で使っている様を見ているかぎり、
                単なるデファクトスタンダードに過ぎず、その使い方に染まった
                方々の都合に合わせなければならない義理など、開発に当たる方が
                考えなければならない理由はさほどない、少なくともソフトウェアの
                将来を考えればあり得ないと思います。

                また、マクロをSchemeで書
              • by Anonymous Coward on 2005年04月07日 11時36分 (#719844)
                >本気でソフトウェアのあるべき未来を考えてほしいと思うなぁ。

                根本的な問題として、一ユーザーにはコレはそれこそ「どうでも良い」事に過ぎないんでね。
                ソフト(PC)を目的にしているのか、それとも目的のためにソフト(PC)を使うのか、その差。
                でもって、実際に作業する後者の都合も考えられないのであれば、それは単なるアマチュアの自己満足に過ぎずPhotoshopと比べられる様なプロの道具とは成り得ないでしょう。
                ってのは現状が良く表している。
                が、それを打破しようとする人も居るがアナタの様に足を引っ張るだけの人も居ると。

                結局オープンソース普及の一番の足かせは、勘違い擁護者が他人に「使うな使うな」と騒ぎまわる事かもね。

                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...