パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

CD屋も知らなかったコピーコントロール「CD」」記事へのコメント

  • これに関連して、ZDNetにプロテクト技術の専門家へのインタビュー記事 [zdnet.co.jp]が出てます。
    これによると「非常に問題の多いやり方で,そのくせ,有効なプロテクトにはなっていない」んだそうな。
    もしかして、CDSを作った企業って技術力低い?
    • 技術的保護手段を施した著作物を、保護手段を回避して複製を作成することは著作権法で定められた「私的使用目的の複製」から除外されるのだが、このように非常に不完全な「保護手段」の場合、結果として複製が出来てしまった時に、意図的に「回避」したのか、それとも「回避」を意図せずかつ結果的に「回避」できた事も知らないのか、どうやって判別するのだろう。
      また、「私的使用目的の複製」から除外されれば当然にも違法行為だが、それが訴訟の場で争われた場合、
      • by Anonymous Coward on 2002年03月14日 23時17分 (#71839)
        MDにはコピーできるって話でしたよね?
        …とするとそもそも「技術的保護手段」なんてないんじゃありません?
        もしあるならMDにコピーするのも違法になってしまいます。
        親コメント
        • MDにコピーできるのは「保護手段」の仕様みたいですね。仕様の範囲なら違法じゃないですが....
          リッピングやCD複製は「出来たり出来なかったり」という仕様みたいですが、これを法律で保護されるべき「保護手段」と言えるかって事は問題だと思います。
          親コメント
          • MDにコピーできるのが仕様なら、同様にCDプレイヤーのデジタルアウトからコピーできるのも仕様の範囲内になりませんか?
            • Re:技術的保護手段の回避 (スコア:2, おもしろおかしい)

              by G7 (3009) on 2002年03月15日 1時29分 (#71889)
              >仕様の範囲内になりませんか?

              もし、それに対する(たとえばAvexの)答えが"なりません"だったとすると、
              「仕様」とは、技術ではなく身勝手な屁理屈を記述する場、だということになってしまう。

              おーい。勘弁してくれー。
              実現可能かどうかではなく、実現したいという願望だけを
              いきなり書かれると、それで困る人は大勢出現するんだぞー。
              親コメント
              • 「身勝手な屁理屈」を突き詰めれば、極端な例として、実際には何の保護手段も取っていない物に「保護手段を施しているので複製できません」というシールを貼るだけで全ての複製が違法になってしまう訳ですからねえ。
                親コメント
              • by G7 (3009) on 2002年03月17日 1時31分 (#72522)
                てゆーか元々そういう要求(?)に対するソリューション(^^;は、
                いわゆる「ライセンス」という名称で存在しているわけで、
                きちんと使いわけでほしいもんだよね(>えいべくす)、という
                定番の主張に落ちつくわけでして…まぁその…。

                紙の鍵と鉄の鍵の使い分けを完全に勘違いしちまってる人々には
                もう言葉もないです…
                親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...