アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
疑問：玄箱や白箱はもう必要ないのでは？ (スコア:2, 興味深い)
今更ここにきて白箱が出るぞ～とか言われても食指が……動きません。
搭載されるＣＰＵがどの程度なのかにもよりますが、玄箱のと同程度なら、
スルーですハイ。
ぶっちゃけ玄
Re:疑問：玄箱や白箱はもう必要ないのでは？ (スコア:1)
ただMac miniは2.5インチHD１個しか内蔵できないし
個人でバラすのはお好み焼き用コテ必須なんで
余ってる3.5インチHDを生かしたいんや！とか
大容量3.5インチHD２台内蔵してうひひなファイルしこたま入れたいんや！
な人には、やはりニーズはあるかと。
そこはほら、USBやIEEE1394で (スコア:2, 興味深い)
てのはNGでしょうかね。無名の製品なら数千円で買えると思うんですが（汗
CPUの性能がイマイチなのが原因なのか、玄箱だと読み書きの
速度がイマイチなんですよね。その辺りが満足のいくレベルに
改善されているなら白箱でNASというのも素敵なのですが。
現状の玄箱ですと書き込みの速度が遅すぎて大容量のファイルを
転送させる時は使い物にならないんですよ（汗
ギガビットイーサに対応したバージョンのもＣＰＵがボトルネックなのか
期待した程転送速度は上がりませんでしたし。
Re:そこはほら、USBやIEEE1394で (スコア:2, すばらしい洞察)
元来のニーズは「眠っているHDDを生かすこと」ですしね。
外付けケース付けたらそのメリットは半減すると思います。
そもそも、MacMiniに外付けHDDを付けたらそれはそれで台無しですよ。。。
で、速度面ですが、これって「ちゃんとした」NASってどうなんでしょう？
NASって、遅くて当たり前で、現状では半ば仕方がないもの、と諦めていますが。
玄箱って、どれくらい書き込みにかかるのでしょうか。
という方に（買おうと思いつつ、二の足を踏み続けているので）興味があります。
Re:そこはほら、USBやIEEE1394で (スコア:0)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
Re:そこはほら、USBやIEEE1394で (スコア:1)
うちの場合、IEEE1394をこれ以上増設すると怖いなーって状況になったのでヨンコイチにあたるドライブドアを導入したわけですが、それでも不足すればNASになっちゃう予定です。
（cubeなので外１内１のS-ATA増設が限界です）
3.5inchを２個内蔵できるNASってのは少しだけありがたいです。
まぁ、そんな例もあるってわけで。
---- 何ぃ！ザシャー