アカウント名:
パスワード:
オープンソースである=いろいろな人の目が見ている=安全
始めからそんな神話はありませんでした。 目玉が多ければ~の話は伽藍とバザールが初出だと思いますが、安全であるとは全く書かれていません。その部分を引用すると
ベータテスタと共同開発者の基盤さえ十分大きければ、ほとんどすべての問題はすぐに見つけだされて、その直し方もだれかにはすぐわかるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
8歳のバグ (スコア:3, 興味深い)
ということは、昔のNetscape Navigator とかも危険ということでしょうか。
Secunia には少なくとも Mozilla 0.x シリーズから危険であるというふうに
書いてありますね。
Geckoに関してはスクラッチから開発されていても、jsとかそれ以外の部分で
昔のコードが残っているのであれば、これからもこのたぐいのバグは
出続けることになると思います。
Re:8歳のバグ (スコア:1)
結果は…このバグありますね。
今時、こんな古いバージョンを使う人はいないと願いたい。
Re:8歳のバグ (スコア:0)
>今時、こんな古いバージョンを使う人はいないと願いたい。
ごめんなさい。たまにだけどまだ使ってます。
# firefox に移った最大の理由が スクリプトon でも我慢できることだったのに…しくしく
Re:8歳のバグ (スコア:1, 興味深い)
と言う神話が完全に崩れた瞬間ってとこですかねえ。>8年越しの脆弱性
Re:8歳のバグ (スコア:0)
始めからそんな神話はありませんでした。
目玉が多ければ~の話は伽藍とバザールが初出だと思いますが、安全であるとは全く書かれていません。その部分を引用すると
Re:8歳のバグ (スコア:0)
「三人寄れば文殊の知恵」
って解釈でいいんすかね?
Re:8歳のバグ (スコア:0)
バージョンから残っていて、その間にも他の穴は塞がれてきたのに
これは8年間残っていた、その期間にこれが悪用された実績が無い
(と思われる)ので、充分に神話は成立していると思いますが?w
オープンソースである