アカウント名:
パスワード:
2.4シリーズは 枯れてきている からいいと思うよ。2.2とは違ってIPスタック、
もう少し知っている人なら、いくつかのカーネルコードの中にある定数を書き換えてコンパイルするとか。それって、慣れている人には ごくごく当たり前 のレベルに思えるけど。 たとえばメモリー容量が十分にあるサーバだと tpc_max_sync_backlog なんかを8Kまで引き上げるときに、 万が一の
ちなみにYahooのやり方は、 明らかにメンテナンス性を犠牲
商用システムを使う
規模が大きくなるにつれてローカルに手を入れたカーネルは、 どんどん負債になって いきます。当面だけ凌いで、あとのメンテナンスコストを考えないなら、あとは野となれ山となれのやり方もOKでしょう (後を考えないバブリーな考え方だなぁ。当時の状況を反映しているなぁ）。
でも、それはコストを低減させることにはならない。最初、安いと思った買い物が、結局、高くつくことになる。 それは少なくとも AOLがコスト軽減のためにLinuxを選んだこと 、--- 本当はRed HatがサポートするOSと読み替える必要があるんですが --- 、 とはぜんぜんつながらないように見えますけど。どうですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
前回は否定的だったね (スコア:1)
AOLがRedHat買収交渉の噂 [srad.jp]
前回の[買収]とは違って今回は[採用]だから、だいぶ論調は変わるね。
独自拡張の公開は一切無い、に一票。
だって AIM ....
Re:前回は否定的だったね (スコア:1)
なんでhoge社がLinux採用っていうと全部公開されると思うんだろう？
Re:前回は否定的だったね (スコア:1)
想定しているのだと思います。
AOLがそうする必要があるかは別にして。
AOLがカーネルに手をいれる意味がある？ (スコア:3, 参考になる)
2.4シリーズは 枯れてきている からいいと思うよ。2.2とは違ってIPスタック、
すずきひろのぶ
YAHOO (スコア:1, 参考になる)
FreeBSDの雑誌に書いてありました。
日本最大のアクセスを誇る総合サイト Yahoo! JAPANを支えるコンパックサーバ [compaq.co.jp]
Yahoo!: ビジネス事例 [intel.co.jp]
カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO) (スコア:2, 参考になる)
もう少し知っている人なら、いくつかのカーネルコードの中にある定数を書き換えてコンパイルするとか。それって、慣れている人には ごくごく当たり前 のレベルに思えるけど。 たとえばメモリー容量が十分にあるサーバだと tpc_max_sync_backlog なんかを8Kまで引き上げるときに、 万が一の
すずきひろのぶ
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
ちなみにYahooのやり方は、 明らかにメンテナンス性を犠牲
すずきひろのぶ
Re:カスタマイズはごく普通のことなのですが(Re:YAHOO (スコア:1)
後先を考えたら、どういう方針になっていたのでしょうか？ちなみにFreeBSDを使っているのは本家のYahoo!も同じなので、米国でのYahoo!の起業時代を想像して、僕のアホな頭で考えると、
o FreeBSD-4.xなどの「練れてきたカーネル」がリリースされるまで、サービスは行わない
o 全てのマシンをFreeBSD-2.xで統一しておく
o パフォーマンスや安定性は気にせず、kernelには一切手を入れないで使う
o かなりの金がかかるが、Solarisなどの商用UNIXを使う
メンテナンスを含んだ運用コスト＞＞導入コスト (スコア:1)
規模が大きくなるにつれてローカルに手を入れたカーネルは、 どんどん負債になって いきます。当面だけ凌いで、あとのメンテナンスコストを考えないなら、あとは野となれ山となれのやり方もOKでしょう (後を考えないバブリーな考え方だなぁ。当時の状況を反映しているなぁ）。
でも、それはコストを低減させることにはならない。最初、安いと思った買い物が、結局、高くつくことになる。 それは少なくとも AOLがコスト軽減のためにLinuxを選んだこと 、--- 本当はRed HatがサポートするOSと読み替える必要があるんですが --- 、 とはぜんぜんつながらないように見えますけど。どうですか？
すずきひろのぶ
Re:メンテナンスを含んだ運用コスト＞＞導入コスト (スコア:0)
というのは、起業時のYahoo!に充分な資本力や株価;-)があれば全くもっておっしゃる通りだと思います。でも、たかだか大学院生の趣味の延長で始まった会社ごときに、そこまでの先行投資は無理じゃないかなぁ...（当時、どの程度の資本力があったのか知らないですけど。）
それと、順番が前後しますが、
>> ローカルにFreeBSD 2.xに手を入れ保守していくより 商用システムの方が安いと思いますよ（繰り返すけど、当時であれば）