アカウント名:
パスワード:
申請費用も不要なので特許潰しが目的なら特許にしない方がコストメリットもあります。 社会的役割なんて詭弁より、企業防衛の材料が目的ってのが良いところでしょう。
>こういったインターフェイスを実用化した会社が
実用化もされていない。 ただ「できそうかな?実験もしてないけど」で特
可能性は発明じゃないし当然特許にも相応しくない。
>だから実用化が見込めないうちに早々に出願して早めに期限切れになってもらったほうが世のため人のため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
Re:こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
"There were not any experiments done," she says. (スコア:2, 興味深い)
"There were not any experiments done," she says.
というか実験もせずにって ほとんど妄想と変わらない。こんなんで特許?
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
投資に見合うだけの利益を得られることを保障することで、
企業が安心して技術開発に投資できるようにし、
技術の健全な発展を図るというのが目的の制度なのに。
何の努力もせずに、5分で思いついただけの妄想を登録して、
あとから苦労して実現させた人に
「へっへ~、ご苦労さん。でも俺がとっくに思いついてたん
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
違う。技術を広く公開して車輪の再発明を防ぐのが目的。
特許取得者に対する保護は、公開を促進するための手段に過ぎない。
目的と手段を取り違えてはいけない。
今回の件は、「あまりにも広い範囲に影響する技術である(ほぼすべてのインターフェイスに関連する可能性がある)」ことと、「実用化までに非常に長い時間がかかる(=実用化されたころには特許による保護が切れている)」であろう事がポイント。
実際のところ、こういったインターフェイスを実用化した会社がこのような広範囲に亘る特許を取ってしまったほうが問題は多い。
こういった、漠然とした内容で広範囲に影響する特許を予め潰しておく事で、2画面携帯特許のような問題を未然に防ぐのも大企業の社会的役割のひとつなんだよ。
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:1)
申請費用も不要なので特許潰しが目的なら特許にしない方がコストメリットもあります。 社会的役割なんて詭弁より、企業防衛の材料が目的ってのが良いところでしょう。
の
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
再発明も何も、未だ発明されていないのですが。
>こういったインターフェイスを実用化した会社が
実用化もされていない。
ただ「できそうかな?実験もしてないけど」で特
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
何が?
特許制度一般の話をしてるんだよ?
>実用化もされていない。
だから意味があるんだよ。実用化される頃じゃ遅いって言ってるのに。もう少し日本語勉強してよ。
>思いつきに特許を与えると実際に作り上げた会社が不当に影響を受けてしまう可能性がある。
実用化する際の個々の技術に対して特許を取ることによって、利益を得るのが普通の方法。もう少し実情を見てから物を言ってほしいな。
例えば、A社がこのような原理で「薄ぼんやりとものが見える」という技術を実用化し、このような特許を取ったとし
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
>だから意味があるんだよ。実用化される頃じゃ遅いって言ってるのに。もう少し日本語勉強してよ。
発明=実用化「した」技術なのだが・・・。
可能性は発明じゃないし当然特許にも相応しくない。
>だから実用化が見込めないうちに早々に出願して早めに期限切れになってもらったほうが世のため人のため。