アカウント名:
パスワード:
責任転嫁できるのはいいかも。
多少の金を払えばすむ問題なのに、プレゼンのときに正常に表示されないかもしれないリスクを負うのは馬鹿げている。
粗利 10%、社員 250人のわが社にとって、 約4万円(MSOfficeSTD)×250=1000万円の代金は、 1億円分を売り上げた際の利益に相当する大金なんですが、、、
多少の金ですか、そうですか。。。
IBM ですな。
# Oracle は「あたるも八卦、あたらぬも八卦」
たしかに [google.co.jp],言わなくはないようだ [google.co.jp]が,ふつうは「
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
無料だから (スコア:2, 興味深い)
「無料だからダメ」って言われました。
かといって MS のサポートに電話をかけたこともないはず
(困ったら部下に聞く) なのですが……。
フリー (アズ・イン・ビア) ソフトウェアを使ったら
スパイウェアだったとかいう経験から
そうなっちゃう人は、けっこういるのかしら。
その点、OOo は「じゃあ Sun のを買いましょう」って
言えるから良いのですが、それで説得成功した経験は
残念ながら、ありません……orz
Re:無料だから (スコア:2, すばらしい洞察)
しれないリスクを負うのは馬鹿げている。
MSでも起きるかもしれないが、それはMSのせいにできるが
OpenOfficeつかってたら自分のせいだもんね。
プレゼンのときは自分のPCじゃないこともあるわけよ。
問題がおきてなんやかやと議論したりわざわざ自分のPCにつなぎ変えたり
するような時間はそれこそ無駄なので、その分お金で解決する。
つまりOpenOffice は無料でも高いわけです。
Re:無料だから (スコア:1, おもしろおかしい)
そっか、失敗したときに素直に"ごめんなさい"と言うのはいやだけど、
"MS製品はこれだからだめですねぇ"と責任転嫁できるのはいいかも。
Re:無料だから (スコア:0)
OOo使って失敗したら責任取らされるけど、MS製品で失敗の場合は仕方がなかったで済まされるというか。
Re:無料だから (スコア:1)
「どこののソフトを使ってるか」
なんて気にしないのではないでしょうか?
本人につけが回るだけかと.
Re:無料だから (スコア:1)
MS Officeが普及してるところでOpenOfficeを使うと、そう見られかねない訳で。
Re:無料だから (スコア:1)
Re:無料だから (スコア:0)
HTMLで資料つくって、Opera(だけじゃないけど)の全画面表示はどう?
Re:無料だから (スコア:1)
最近のFlashはプレゼンを作る機能があったはずなので。
Re:無料だから (スコア:0)
Re:無料だから (スコア:0)
まあ、pdfやTeXに詳しければ誰でも見れるように作れるかも知れないが、そんな暇ないんで。
Re:無料だから (スコア:1)
PowerPointが入ってるPCよりはFlashプラグイン+ブラウザの入ってるPCの方がありふれてるでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:無料だから (スコア:0)
PowerPointViewerぐらいは入ってると思う。
それにブラウザのウィンドウ丸見えでプレゼンするわけにもいかんでしょ。
ものによっては全画面表示とかできるかも知れないけど。
プレゼンなら (スコア:1, 参考になる)
一番の利点は、プレゼン中に落ちないこと :-p
Re:無料だから (スコア:0)
> OpenOfficeつかってたら自分のせいだもんね。
OOoのせいにして良いと思うんですが...。
「これだから、このソフト駄目なんだよ」って言いたいことを言えばいいし。
Re:無料だから (スコア:0)
と愚痴をこぼしても、MS神話のような世間一般に認知された信頼感がないため、
「そんなソフトを使おうとした、おまえが一番悪い」
と突っ込まれるから困るよね、という話なのに、何を言っているんだ?
Re:無料だから (スコア:0)
> 「これだから、このソフト駄目なんだよ」って言いたいことを言えばいいし。
「じゃあそんなソフト使うなよ」と言われるのがオチ
Re:無料だから (スコア:0)
粗利 10%、社員 250人のわが社にとって、
約4万円(MSOfficeSTD)×250=1000万円の代金は、
1億円分を売り上げた際の利益に相当する大金なんですが、、、
多少の金ですか、そうですか。。。
Re:無料だから (スコア:0)
仕事でクライアントとバージョン合わせなきゃならない時は
経費として見積もりに乗せさせてもらうとか、やりようはありそうですが。
Re:無料だから (スコア:0)
> 1億円分を売り上げた際の利益に相当する大金なんですが、、、
人件費にいくら払ってます?
他にも一人当たりの事務所面積やPC、電話。
大したコストではないと思いますよ。
Re:無料だから (スコア:0)
>他にも一人当たりの事務所面積やPC、電話。
>大したコストではないと思いますよ。
# ならばあなたが払えますか?
# と煽りたくなるけど・・・
大したことのないコストを積もらせる
Re:無料だから (スコア:0)
>「ほんとうに必要な経費」かが大事なんだと思うんですが
>そこらを勘違いしてませんかね?
元コメントの722293氏は、額の多少のみを問題にしているわけですが。
必要な経費かどうかは
Re:無料だから (スコア:0)
売上30~40億位でしょ?(勝手に決めてみる)
90%がコストなら1000万は大きい数字ではないでしょう。
削られた我々の給料に比べれば・・・
#同じ規模の会社なのでAC(笑)
あ、Std使ってるって事は堅気か?
Re:無料だから (スコア:0)
高橋メソッド [rubycolor.org]なら、あるいは。
# OOoもいらんのでAC
Re:無料だから (スコア:0)
Oracleのセールスマンの売り文句:
「Oracleを使って失敗しても、上司はあなたを責めませんよ」
#IBMだったかしらん
Re:無料だから (スコア:0)
IBM ですな。
# Oracle は「あたるも八卦、あたらぬも八卦」
Re:無料だから (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:無料だから (スコア:0)
ずいぶん能天気な職場でつね。
Re:無料だから (スコア:0)
Re:無料だから (スコア:0)
>>上司を替えればいい。
有料でもダメな上司はダメです。
価格相応の価値のある上司の方が少数派かもね。
Re:無料だから (スコア:1)
だから、
> MS のサポートに電話をかけたこともないはず
掛けられるわけが無い。
# なんてね
Re:無料だから (スコア:1)
すべてM$に任せてますって言えるほうが楽なんだよ。
あと、フリーだといつ消えるかもわからないってのもあるかと。
ぶっちゃけ、前任の人がそうしてるからで、動いてる会社は多いよ。
いまだに、一太郎使い続けてるところもあるし。
これも前からそうだったからで終わりなのでは?
乗り換えるのはかなりな覚悟ないとしないと思われますが。
MSのサポート (スコア:1)
閑話休題。まあ、無料だからダメ、というのは、不具合があったら責任を押し付けられないからダメ、という意味ですね。ある意味当然の理屈。みんなが使っているもので不具合があっても責任は問われないけど。
Re:MSのサポート (スコア:0)
の口調が、こちらにほとんど知識がないことを前提にした高飛車な調子で、非常に不
快感を覚えました。その挙句、問題は解決しなかったので、以来、二度と電話をかけ
たことことはありません。
なかなか巧妙なコスト削減
Re:MSのサポート (スコア:0)
そもそもサポートの人が各々の判断で勝手
Re:MSのサポート (スコア:0)
MSのサポートのせいにしているということかな。
Re:MSのサポート (スコア:0)
Re:無料だから (スコア:1)
まぁ、LaTeXの導入についてきかれたときの話なんですが
確かその場の話では、CDつきのLaTeX解説本を買って、そのCDからインストールというところに落ちついたような...
なんともいい難い気分になった記憶があります。
Re:無料だから (スコア:1)
5年も前の話ですが。
ITバブル華やかなりし頃のお話です。
Don't ask me why!
Re:無料だから (スコア:0)
タダより恐いものはない、って言うからね。一理あるのでは。
Re:無料だから (スコア:0)
たしかに [google.co.jp],言わなくはないようだ [google.co.jp]が,ふつうは「
StarSuite ? (スコア:0)
Re:無料だから (スコア:0)
なんどか入れた事がありますが、大抵の人の反応は
「えーフリー(なんか)なの?」って感じですね。
まぁそれでもなんだかんだ言い包めて使ってもらうと今度は
取引先から頂いたファイルが開けない等のトラブルが起こる。<パスワード付きとか
そのような事
Re:無料だから (スコア:0)