アカウント名:
パスワード:
nV1でひどい目見たこと、TNT以来の眠たい発色などでNVIDIAチップを避けてはいますがドライバの対応の差を見ると乗り換え願望も…
Intel RC440BX が積んでいた RIVA128ZX も眠たかったですね。RagePro も眠たいっちゃ眠たいですがまだマシといったところでしょうか。やはり発色では G450 や MGA Impression、#
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
とりあえず、様子見 (スコア:2, 興味深い)
#メーカーにとっては、ラインが一つなので製造コスト的にも下げられるとふんだのかな?
ただ、ドライバの出来の悪さと更新の遅さに定評がある、という個人的な印象のあるATIなので、
わたしは相当こなれない限りは手を出すつもりにはなれません。
#後、UMAタイプのVGAをchpsetに実装するのじゃないか、と推測して
---- redbrick
Re:とりあえず、様子見 (スコア:0)
> という個人的な印象のあるATIなので、
そういう印象は持ってないのですが、ぜひそう思うに至った
経緯を教えてもらえるとうれしいなあ。
Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
ドライバの出来の悪さと入れ替えの遅さは「頭に来る」レベ
ルですね、ワタシにとっては。
nV1でひどい目見たこと、TNT以来の眠たい発色などでNVIDIA
チップを避けてはいますがドライバの対応の差を見ると乗り
Re:Number9の事実上の”死亡”以後 (スコア:1)
Intel RC440BX が積んでいた RIVA128ZX も眠たかったですね。RagePro も眠たいっちゃ眠たいですがまだマシといったところでしょうか。やはり発色では G450 や MGA Impression、#
DVIは怪しい (スコア:2, 参考になる)
RADEON8500とAU4831DをDVI-D接続していますけど、BIOS画面がちゃんと写りません。OSが立ち上がりドライバが画面を出力し始めたところでようやく写ります。
RADEONあたりはVGA画面を勝手にスケーリングして出力するらしく、その辺が悪さしてるらしいです。
#らしい。ばかりだけど。
あとほかにもモニタの電源を落とすと、再
Re:DVIは怪しい (スコア:1)
というわけでわたしの #71893 [srad.jp] のコメントの意図としては、DVI-D がアナログ接続を滅ぼせるくらい相互接続性・信頼性が高く、入手性がよく、価格が安いものになってほしいなぁ、というのも含んでいたのですね(^^;;
DVI情報広場は非常に有用なページでオーナーの方には感謝していますが、ほんとうはこういうページが不要な世の中になってほしいのですよね。一日も早く。