アカウント名:
パスワード:
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
働いて、税金を納めて、参政できなければ社会人じゃないと思うし
トピ違いですが、上記すべてを満たす本当の意味での「成人」って少ないですよね・・ ニート(無職)の存在もそうですが、各選挙の時に棄権する奴のなんと多いことか。選挙の棄権は「義務放棄」なんですよね。罰則はないですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
大人に同じことをしたら (スコア:0)
ヒトだけど、人じゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
働いて、税金を納めて、参政できなければ社会人じゃないと思うし
トピ違いですが、上記すべてを満たす本当の意味での「成人」って少ないですよね・・
ニート(無職)の存在もそうですが、各選挙の時に棄権する奴のなんと多いことか。選挙の棄権は「義務放棄」なんですよね。罰則はないですけど。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
国民の義務を全うした事に対して頂ける権利のはずです。
また、棄権する権利も併せ持ってるはずですので、文句を言われる筋は無いと思うのですが。
もしこれに文句を言う人がいて棄権した人に今の政治に対する責任を問う人がいるのなら、投票し
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
でも、立候補者には支持者なんていない・・・っていう意思表示ができる選挙制度になってほしいとは思います。選挙はできるだけ参加はしてますが、本当に「この人！」っていう人もいないのも事実ですから。
ただ、いまの選挙制度の中では「棄権するやつに政治批判する資格はない」っていう感じがします。
不在者投票も最近は条件が緩和されたと聞きます・・・ほんと？
なのでそれらをうまく使って可能な限り参加しないとこの国の体質は変わらないでしょうね。
政治とかに関心を持つように子供から教育（教科書とか見ても政府にコン
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1, すばらしい洞察)
参政権だけじゃなくて被参政権もあるだろう。
「自分で変える」って選択肢すらなしに
棄権を選ぶのは卑怯以外の何ものでもないだろ。
それが嫌だったらベストではなくベターを選択するくらいのことはしろよ。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
ただ、そういうふうに言いながら政治家になった人たちは、結局古い体質に染まっていきます・・・変えるにはある程度組織だってやらないと難しいです。
一人だけでがんばってもどうにもならない・・・・てのも政治です。
民主主義は「自分が変える」ではなく「みんなで変える」じゃないと意味無いわけで・・・「自分が変える」ってひとりで変えられるのならとっくに日本は変わってると思います。
それに「自分が変える」は、一人の考えをみんなに押し付けているとも思えますね。
ただ、政治家は選挙のときだけうまくいいながら、選挙通ったらもう次
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
これが「ベストではなくベター」ってことじゃないの？
別にすごくも何ともないような……。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1)
当選して欲しくない候補にマイナス票を投じられるなら喜んで投票に行くんですが。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:2)
それは陶片追放 [hatena.ne.jp]ですね。
有権者の鬱憤晴らし以外に利点は無いように思います。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:0)
今は信者どもがその一人に集中投票しているわけだが、
最もマイナスの少ないものが当選とすれば、ある程度
他に立候補者がいれば、当選させたくない他の候補者に
マイナス票を分散させて入れる必要があるので、一応の
抑止効果は期待できるかもしれない。
候補者二人なら変わらないけど。
Re:ヒトだけど、人じゃない (トピ違い) (スコア:1)
> 必要があるので
他の候補者に対するネガティブキャンペーンが跋扈するように思います。
投票にそれほど熱心でもない有権者は辟易して投票を棄権し、組織票がますます威力を発揮するようになるんじゃないでしょうか?