「ランダム生成された情報学論文が国際会議に受理される」記事へのコメント

すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Anonymous Coward]

これは論文を作ったシステムがすごかったのでしょうか?
それとも選考の法がだめだったのでしょうか?

ちなみに、内容がトンデモでも採用については問題ないよね。
選考としては体裁が整っているとか、文章としてまとまっているように見えるかが問題なので。

Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Sakura Avalon (12557)]

それ以前に「accept」の意味がどこまでを指しているかも問題ですね。単に「受理」だけならばそれこそ応募の体裁さえ整っていればいいわけで、論文の内容はまったく見ていない可能性もあるわけですし。
会議の議題として採用されたというのであればそこそこの内容は見ているでしょうが、国際会議や学会の発表などでもトンデモな発表は往々にしてあります

Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Ryo.F (3896)]

> 卒論はさすがに読んでるけど、ふだんは重さで見ている

Ryo.Fの場合は、「卒論は十枚、修論は二十枚以上書くな」と言われました。
理論系の先生だったからなぁ。
もっとも、修士論文は二十枚を超してしまって、「ま、英文だから許す」と言うことになりましたとさ。

Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Anonymous Coward]

> 「卒論は十枚、修論は二十枚以上書くな」

400字詰め原稿用紙で、の意味だったりして:-p