アカウント名:
パスワード:
ウィルススキャンなしで、症状が出なかったから大丈夫、とは言えません。遅効性でいつ発症するかわからないものがありますから。
それもあるんですが、リアルタイムスキャンというのは、稼働中のシステムにかなり無理矢理な方法でフックして特定経路でのスキャンをしているだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
敵は内側になり (スコア:3, 興味深い)
今回騒ぎに引っ掛かった企業はヴィルスバスターからマカフィーに
乗換えを検討するのでしょうか？
「次から気をつけてくれ」とか言うレヴェルじゃない気がする。
Ｗindowsみたく実質他の選択肢がないのなら仕方ないけど。
個人的にはヴィルスバスターなどのリアルタイムスキャンは
ジャマと思っているので、この類のソフトはパソコンにｲﾝｽﾄｰﾙ
していないのですが、皆さん如何でしょう？
メールサーバーがウィルスチェックしてくれるし、ＯＳ等は
最新パッチを充ててるから、余程アングラなサイトを見たり
しない限り無問題と考えてますが。
Re:敵は内側になり (スコア:4, すばらしい洞察)
これは、どのウイルスソフトでも起こりえることでしょう。
WindowsUpdateでも起こりえることかもしれません。
確かに、だからこそ「実際にやってしまった」というのは十分乗り換え理由として成り立つ部分もありますが、個人ユーザーで、ライセンスを実家の家族分併せて５つも持つ私としては、おいそれとできることでもありません。ライセンス更新だけで年間15000円かかるわけですし、かといって無料ソフトを家族がきちんと運用できるか、というと不安です。Symantecは根本的にバージョンアップが有料ですので、高く付きます。どれも一長一短。
なので、しばらく様子見です。
そういえば、WindowsUpdateやHotFix適用では、ユーザー企業はテスト環境で適用を行い、許可したものだけを社内に再配布していることが多いと思います。
が、ウイルスチェックの定義は、社内確認をする仕組みが整っていないのでは？というのも、今回の事件で感じたことでした。
私の会社もHotFixの適用試験はありますが、SymantecAntiVirusはそのまま流れているようです。
ただし、ウイルスチェックも、（そして、本当はWindowsUpdateやHotFixも）早急な確認が求められるものです。
この辺りをどのように教訓として受け止めるのか、そして、解決を模索するのか、が大変興味があります。
訂正：×ウイルスソフト→○ウイルス対策ソフト (スコア:1)
です。失礼しました。
Re:敵は内側になり (スコア:1)
・配布
・適用
・非常時のロールバック
を、管理者の判断で行えるようにするには、いまのところは
自前でなんらかのシステムを組まなければなりません。
SymantecやTrendmicroのコーポレート エディション製品では
現在これらの機能は実現できませんです。
＃ 「配布」と「適用」を別のタイミングで、ってのは特にできない。
＃ 配布即適用になっちゃうんだもんなあ。
リアルタイムスキャンの効能 (スコア:1)
ウィルスチェックといっても世の中に出回っている全てのウィルスを検知出来るわけではなく、その時に流行っているウィルスのパターンファイルに適時更新されているだけなので過信は禁物かと。
Mc.N
Re:リアルタイムスキャンの効能 (スコア:0)
リアルタイムスキャンは過信すべきものではありません。
Re:リアルタイムスキャンの効能 (スコア:0)
ウィルススキャンなしで、症状が出なかったから大丈夫、とは言えません。遅効性でいつ発症するかわからないものがありますから。
そこで私は必ずスキャンをかけますが、それで見つからなかったから安心だとは言えないんですよね。
Re:リアルタイムスキャンの効能 (スコア:0)
それもあるんですが、リアルタイムスキャンというのは、稼働中のシステムにかなり無理矢理な方法でフックして特定経路でのスキャンをしているだけ
ちなみに (スコア:1)
ちょっと内容は違うけど巨大な自己解凍型EXEがあったりするとCPU100%&スキャンエンジンがエラーで落ちるとかあったし。
最近やっと直ったみたいだけど。
暴暴茶
Re:敵は内側になり (スコア:0)
> 今回騒ぎに引っ掛かった企業はヴィルスバスターから
> マカフィーに乗換えを検討するのでしょうか？
マカフィーだと、今回みたいな事態にならないという保証があれば、でしょうね。
> メールサーバーがウィルスチェックしてくれるし、
パターンファイルがアップデートされる前に、新種のウィルスがやってくるとか。
> ＯＳ
Re:敵は内側になり (スコア:0)
危険がどこにあるかなんて分からないですし、いつも見ているサイトが常に安全である保障もないです。
メールサーバですり抜けて、端末で見つけられるケースもあるかもしれません。
こういう事は多少神経質なくらいがちょうどいいのかなと思っています。
特に企業の場合は一台でも無対策の感染マシンがあると犯人探しでエライ事に・・・
そしてWindowsの
Re:敵は内側になり (スコア:2, 参考になる)
15年くらい前にお客さんのところからウィルスを貰ってきちゃったことがありました。
そのときにウィルスの類は知らないうちに広がることをいやというほど思い知らされました。
とりあえずディスクのブートブロックに潜むタイプだったので、
ファイルサーバ経由で広がらなかったのが幸いでした。
それでも意外なところに感染してたりして、社内にあるフロッピーの山を見上げ、
目の前が真っ暗になりながら全員に作業を止めて使ってるマシンの電源を切るように告げました。
社内の業務は一日ストップ、社員総出で社内の全メディアをチェックしました。
そんな経験から多少パフォーマンスが落ちるとしても、
事前にチェックして知らせてくれる(少なくとも何も対策しないよりは可能性が高い)
ものの存在はありがたいものです。
# 前も一度同じこと書いたような気がするな。まあいいや。
Re:敵は内側になり (スコア:0)
どんなにルールを決めても、変なサイト見たり、
変なところからファイルを持ってきたりする人はいるんです。
Proxyで規制をかけても、アングラなサイトなど完璧に
フォローできなかったりします。
また、使用しているPC自体の感染を防ぐのも一つの目的ですが、
管理者の観点からは「感染の拡大」を防ぐというのも、大切な要素で
ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
「ウィルス」か「ウイルス」ののどれかにしてくれ。
「ヴィルス」は広辞苑にすら載っていない。
もうひとつ言うと、トレンドマイクロのソフト名なら「 ウイルス
バスター」以外は全部×。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
元のつづりを見ればウィはラテン語読みで、
学術用語としてものすごく正しく
ヴィは英語読みでまあ正しいけれど、
ビーはどっちでもない。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
> 元のつづりを見ればウィはラテン語読みで、
> 学術用語としてものすごく正しく
> ヴィは英語読みでまあ正しいけれど、
> ビーはどっちでもない。
英語の発音は、ひらがなカタカナでは表現できないんだよ。
英語読みで「ヴィ」だとか言っている時点で、馬鹿丸出し。
英語の辞書を持ってきて、発音記号を確かめてみな。
ラテン語に付いても同じだよ。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
vと書いたときの発音がb相当になるのはスペイン語だっけ？
>表現できないんだよ。
>英語読みで「ヴィ」だとか言っている時点で、馬鹿丸出し。
そういうのは単にマッピングの問題だと思うけど。
「ヴィを使おう」とか言い出したのって、福沢諭吉だっけか？
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
その通りです。「vi」を「ヴィ」とマッピングしたのであって、
virusを英語読みしている訳ではないです。
英語の発音を無理矢理カタカナにしたら、
「バイアラス」になるのであって「ヴィールス」にはならないはず。
結局のところpiko氏は vi の英語読みとして「ヴィ」が正しく「ビー」は
間違いだとか主張してる訳ですが、「ヴィ」も正しくないということで。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
> vと書いたときの発音がb相当になるのはスペイン語だっけ？
そうです。
ただし、ここにもマッピングの問題がありまして、
IPA 発音記号で音価を書いたとき [β] 両唇摩擦有声音になって
[b] 両唇破裂有声音とは音が異なります。
ごく僅かに唇を開いて出す音です。
脱線ついでに。
βの音価は古代ギリシア語で [b] でしたが、現代ギリシア語では [v] に変化しています。
そして、ギリシア語が変化した頃にギリシア文字を基に作られたキリル文字では
αβγに相当する最初の文字がАБВГ（アー [a]、ベー [b]、ヴェー [v]、ゲー [g]）になっています。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
使用するには問題無いし仕方ないんでは？
日本では「ビールス」が用語としては正しいんだから。
その規定自体がどうかってのはあるが、馬鹿丸出しってほど酷いものではなかろ。
所詮多言語の翻訳だから人によって訛はそれなりに出るさ。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
なんとなくアスペルガー症候群の類でないかと思ってしまう私．
それにしては，「ののどれか」は如何なものであろうかW
#まぁフレームの元でしょうな．
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:1)
そのなんとかってのはよく知りませんが、
とにかく文句はCPUに言ってください(^^;
Humanとしての自分は、そりゃそれなりに柔軟に対処できるんですが、
計算機で検索とかかけようとすると、表現の揺れの「振幅がどれくらいか」が
読み切れなくて、それで取りこぼすことが多いんで。
＃社内つーかせめてProject内のDocumentくらいは、表現を統一してほしいのでG7
＃揺れどころか、Project内通称と正式名称すら、ごちゃごちゃに混ぜて使って、
＃それで下っ端のみならずリーダーすら何も言わないのって、どうよ？
＃整理されてないくせに検索も効かないDocumentって、どーもならねーぞマヂで。
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
なんとなく厨房のたぐいでないかと思ってしまう私.
駄目押しに,語尾にＷとかつけるので確定であろう.
＃まぁ余計なお世話でしょうな.
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
すごく悲しく思いました。わかりもしないくせにさげすむなよぉ…
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)
Re:ヴィルスって初めて見たよ (スコア:0)