アカウント名:
パスワード:
はて、管理コストを考えるとある種のソフトは統一したほうが、管理コストの削減にもなりますし、ボリュームライセンスの適用により導入及び継続的にかかる更新時の費用も軽減が可能です。 ウィルス対策ソフトで管理マネージャを用意して一括管理できるようにするならば、統一するメリットは高いと思います。
本当は複数種類のソフトを管理できるマネージャを利用できるようになるといいのですけどねぇ。。。
いちおう、クライアントはAの、サーバはBで(ファイルサーバはクライアントと同じ必要もあるかも)、検疫もできれば別のCと複数種類のものを組み合せられるといいのですけどね、管理コストあげないで、、
はて、管理コストを考えるとある種のソフトは統一したほうが、管理コストの削減にもなりますし、
一種類のソフトに依存することは、表面的にはコスト削減かもしれないが、危機管理も含めると管理コ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
障害が出た企業では (スコア:1)
Re:障害が出た企業では (スコア:3, 参考になる)
旅客機だったら、操縦士と副操縦士は別々の食事を摂るだろうし、大企業が社内旅行に行く場合、
会社全体(そこまで行かなくても支店全体や部門単位全体)で行くことはまずないでしょう。
もしものこと(食中毒や交通事故)が起きたときに被害(墜落とか部署消滅)を起こさないために、
危険を分散・低く抑えるさせておくことが重要(というか常識)じゃないですかね。
その対処を怠っていたことを、自らが手を挙げて宣言しているのは愚かと思いますけど。
> 僕も2005を使っていますが昼まで寝ていたため無事だったようです。
他の人の検証・反応を確認してから入れることも重要です。
Re:障害が出た企業では (スコア:1, 興味深い)
はて、管理コストを考えるとある種のソフトは統一したほうが、管理コストの削減にもなりますし、ボリュームライセンスの適用により導入及び継続的にかかる更新時の費用も軽減が可能です。 ウィルス対策ソフトで管理マネージャを用意して一括管理できるようにするならば、統一するメリットは高いと思います。
本当は複数種類のソフトを管理できるマネージャを利用できるようになるといいのですけどねぇ。。。
いちおう、クライアントはAの、サーバはBで(ファイルサーバはクライアントと同じ必要もあるかも)、検疫もできれば別のCと複数種類のものを組み合せられるといいのですけどね、管理コストあげないで、、
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
#と、企業のボスどもに知らしめる一件になるかも。まぁ期待薄だけどさ。
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
一種類のソフトに依存することは、表面的にはコスト削減かもしれないが、危機管理も含めると管理コ
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
管理部門は把握しやすいし管理できているうちは都合が良いんだろうけど、 いざトラブルが起きたときのリスクを本気で考えている
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
すべてのマシンとソフトを統一することで、設定の確認 or 変更が簡単になるし、復旧も標準マシンのディスクイメージを戻すだけというメリットもある
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
"統一の母艦は大丈夫" なので、困ったことになったら その母艦に戻ればいいというのが "統一して管理コストを云々" の よくある説明だと思うので、本件のように母艦が汚染されることも 考慮しないといけないんじゃないの? ということが言いたいだけです。
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
eポリシーなんとかってやつ。
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
ウィルスパターンファイルを配布する前に管理者が
毎回チェックする方が良いような。
一種類のソフトに依存することが、危機管理コストと含めるとコスト削減にならないとか言ってるの人もいるが、試算したことあるの？って聞きたい。
WindowsとLinuxの切符発券システムを作れば良いってもんでもないと思うが。
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
今回もそうかもしれません。
そもそもWindows自身はどうでしたっけ?
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
ＯＳ自体が免責条項アリなのですが。
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
例えば3種類くらいしかなかったら、3つに分散させたとしても
会社の1/3ものコンピュータがまともに動かなかったらそれなりの被害が出ると思うのですが。
1を聞いて0を知れ!
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
>まともに動かなかったらそれなりの被害が出ると思うの
>ですが。
「全滅に比べれば、遥かにマシ」とは貴方は考えないのですか？
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
その代わり、発生確率も３倍になります。
むしろ分散などしないで１つに絞り、内部でのテストをしてから適用する方が安全でしょうね。幸運なことに私のところではそうなっていたようです。
（ウイルスバスターじゃないのでどちらにしても被害はないけど^^）
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
それは３つのソフトを使ったという単純な倍数からですね。３倍の確率で発生しても不具合の影響を受けるのは全体の１／３のパソコンなので実質１倍です。
Re:障害が出た企業では (スコア:1)
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
1/3のPCが使えない日が1年に3日あるのとだとどちらが幸せか・・・
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
＞むしろ分散などしないで１つに絞り、内部でのテストをしてから適用する方が安全でしょうね。
ですね。
Re:障害が出た企業では (スコア:0)
あなたの関わっている団体は非の打ち所のない安全対策が施されているのですよね。
参考までにそれを披露していただけませんか?
Re:障害が出た企業では (スコア:1, おもしろおかしい)
それを披露しないでしょ？