アカウント名:
パスワード:
RAW 形式の解説,参考になります :)
まぁ,RAW といっても CCD の画素の出力電圧がアナログで保存されているわけではなくてディジタル値になっているので,(条件付きで)PNG 変換は可能だと思います.
問題があるとしたら,RAW の画素の量子化ステップ数が PNG の量子化ステップで表現できるか,というあたりかな.
あと,問題になるとすると,画素の並びだと思うけど,1CCD とかで
GR BG
G0B0 0R0G
ただ,やはりそのままでは鑑賞に堪える画像ではないので(何が写ってるかぐらいかはわかると思うけど),画素の補間や輝度曲線の補正などのフィルタリングは必要なわけで. これがいわゆる「現像」という処理に当たるのかな.
ここらも(知識とやる気があれば)自分でいろいろアルゴリズムをひねることができるようになった,という意味では今回の hack は意味があるのかもしれません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
PNGに (スコア:1)
一般ユーザーがPNGなんかで保存しておけばいいんじゃないかという事は?
利便性だけ考えればアドビで直接開けるというのはいいかもしれないが
暗号化解除ソフトが(別に内包しなくてもいいけど)PNGに直接変換する機能でも備えれば後はフリーという感じの使い方というのになるのではないのか
Re:PNGに (スコア:2, すばらしい洞察)
RAWであることが重要なんです。
Re:PNGに (スコア:2, オフトピック)
従って、JPEGなどの様に離散コサイン変換で画像を劣化させて劇的にデータ圧縮
Re:PNGに (スコア:4, 参考になる)
画像ファイルではないし、そのまま表示することもできません。
表示させるには、画像に変換(現像)する作業が必要です。
また、この工程をあとからパラメータを変えて現像し直せるので、
(たとえば本来撮影時に設定すべき色温
Re:PNGに (スコア:1)
RAW 形式の解説,参考になります :)
まぁ,RAW といっても CCD の画素の出力電圧がアナログで保存されているわけではなくてディジタル値になっているので,(条件付きで)PNG 変換は可能だと思います.
問題があるとしたら,RAW の画素の量子化ステップ数が PNG の量子化ステップで表現できるか,というあたりかな.
あと,問題になるとすると,画素の並びだと思うけど,1CCD とかで
のような格子パターンになっていれば(昔いじった CMOS カメラがこんなパターンでした),そのまま PNG 形式とすればいいですし,仮に六角形の画素だとしたら のような格子パターンで PNG 形式に変換は可能だと思います.ただ,やはりそのままでは鑑賞に堪える画像ではないので(何が写ってるかぐらいかはわかると思うけど),画素の補間や輝度曲線の補正などのフィルタリングは必要なわけで. これがいわゆる「現像」という処理に当たるのかな.
ここらも(知識とやる気があれば)自分でいろいろアルゴリズムをひねることができるようになった,という意味では今回の hack は意味があるのかもしれません.