「電子メールはマリファナより知力に有害?!」記事へのコメント

IQッテナニ？

[nayuta1 (5887)]

どの意味でIQを使ってるのかハッキリしないと、議論が噛み合ないままで、せっかくのタレコミが台無しになるような気が、、

--知性その他いかなるものを数値化するものでもなく、数値化できるという考え方にも組しない。

Re:IQッテナニ？

[Ryo.F (3896)]

参考に、WikiPediaの解説 [wikipedia.org]を挙げておきます。

「知性」とは何か定義してもらわないことには、議論が噛み合わんわけですが、
「知性」「知能」をまったく数値化できない、とするのは、単なる思考停止では？

Re:IQッテナニ？

[bldbrrrw (20638)]

参考にgoo - 三省堂提供「大辞林 第二版」 [goo.ne.jp]でも挙げましょうか？

こんな抽象定義をあんなペーパーテストで数値化できたとするのは、
「１個の切片だけで多次元関数曲線の軌跡が解る」
と言っているようなドンデモな話だと思います。

Re:IQッテナニ？

[Ryo.F (3896)]

「知性」もしくは「知能」のすべてを、一つのスカラで表せるとは、私だって思いません。
でも、「知性」もしくは「知能」のどの部分も数値化できない、とするのは単なる思考停止では？

Re:IQッテナニ？

[bldbrrrw (20638)]

どの部分も数値化できない？？

「知性」もしくは「知能」のある一部分を数値化して
「知性」もしくは「知能」を数値化したと評価するのも単なる思考停止では？

元の
> --知性その他いかなるものを数値化するものでもなく、数値化できるという考え方にも組しない。
[srad.jp]
は、
どれだけ切片をかき集めても、それが「知性」もしくは「知能」を数値化したとはいえない
と言っていると解釈したのですが...

もしかして"いかなるもの"に知性のサブセットとして知能検査自体も含まれるんですか？

＃私のＩＱとかＥＱとかが、平均以上の値が出ないのは否定しませんｗ
＃学生の頃、被験者かき集めて何度も実験しましたよ(T_T)

Re:IQッテナニ？

[Ryo.F (3896)]

> 「知性」もしくは「知能」を数値化したと評価するのも単なる思考停止では？

そうですね。でも、そういう意見はなかったように思います。

> どれだけ切片をかき集めても、それが「知性」もしくは「知能」を数値化したとはいえない
> と言っていると解釈したのですが...

私も同じように理解しました。
でも、少なくとも、部分的には数値化できていますよね。

> もしかして"いかなるもの"に知性のサブセットとして知能検査自体も含まれるんですか？

問題はその後の部分ですね。

Re:IQッテナニ？

[Anonymous Coward]

確かに数値化できるのもあるでしょう
たくさんの図形の中から同一の図形を見つけるスピードとか(人ゲ女利訓練したサル(の類)のほうが速いらしいですな)
n桁同士の掛け算を暗算でm個回答するのに掛かる時間、精度とか
…ほんの一片だけでは意味がないんで

Re:IQッテナニ？

[Anonymous Coward]

あんたの知性が数値化できない部分で高い(そして数値化できるトコは低い)のはもう分かったから、おとなしくしててください。