アカウント名:
パスワード:
科学は本来曖昧なものである。科学者に質問したとしても、いろいろな留保条件をつけたりいくつもの言い訳をした上で、しかも往々にして歯切れ悪く曖昧な結論しか出せない。
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
そんなことはないと思います.タレコミには「即答できなければいけないような」とありますけど,常に即答(数秒以内?)するのがいいことなのかどうか.
専門家には,たとえば講義などでは定説を教えつつも,ときにその定説自身を疑うということも必要な姿勢なのではないかと.もちろんこういうテストでは,ほとんど疑う余地のないロバストな知識を問うのが普通でしょうけど,その場合でも設問の表現にまで気を使って厳密に考えるのが専門家というものでは.
なんか変わった犯罪が起きるたびにマスコミでいい加減なことを述べている「専門家」より,こういう問題ですら慎重にじっくり考える人の方がずっと好感が持てますね,私は.
放射能の意味ですが,「放射線を出す能力」という意味と, 「放射能(放射線を出す能力)を持つ物質」という意味と, 両方あります。高校で習わなかった?
(3)、植物の光合成の過程以外で発生した酸素は含まれないのかな?って
(6)、原子と電子の大きさっていわれても原子って何の原子なんだろう?まあ、原子は電子を含んでるので電子が小さいって事なんだろうけど・・・
(2
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
一応全問正解したけど・・・. (スコア:3, 参考になる)
(6) : 大きさっていわれてもねぇ.
(2),(11) : 放射能って言葉は意味を取り違える恐れがあるから,放射線 or 放射性物質って言葉を使ってほしいなぁ.
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
「専門バカ」ってなんぞや?(おふとぴ:-100) (スコア:4, 興味深い)
・専門分野は詳しいが、他の分野はからっきし
タレコミ子がこの意味だと思われる。が、今は科学者は専門分野ごとに特化していないといけないレベルまで来ている。(普通の人よりは興味があって知っている可能性は高いけれども)他分野は普通の人レベルでもおかしくはない。
別に「バカ」とは違うと考えられるが、「科学者」「研究者」という肩書きから、いろんなことを知っていて当然と「勘違い」されている(している)可能性は否定できない。
・専門分野は詳しいが、大多数の人が社会で学ぶ「一般常識」に欠けている
一番良く使われるパターンだと考えられる。往々にして、「先生」などと呼ばれて尊敬される(?)人に多く見られる。
つき合わされる人にとっては不幸だが、そこは大人らしく、心の中で「この専門バカが!」とか思ってニコニコしているのが吉。
・専門分野は詳しいが、それを一般人がどう理解しているか、どう理解するかが判っていない
個人的専門バカ度ナンバー1。正確な定義などが大切なのは判るが、その定義を理解するのにも知識が必要なのを理解してほしい。
今回の場合には、一般人向けの設問ということが明らかなのだから、それを踏まえた回答が出来れば無問題。それが出来ないということは、逆に言えば一般人向けに説明できないということ。そのような説明が出来ないということが、本トピックの「日本の大人の科学力」や「科学離れ」、「なんの役に立つのか」などといった問題を引き起こす一因となっているのは想像に難くない。
研究としての「科学」と、一般人のために必要十分な「科学」は別であることを理解し、「一般人向け解説のガイドライン」の策定および研究者への習得義務を早急に願いたい。
#以上、独断と偏見によりお送りしました。
Re:「専門バカ」ってなんぞや?(おふとぴ:-100) (スコア:1)
「用語」を使うときに、言語学で言う所のメトニミーとかシネクドキ [kodansha.jp]を意識したり、広義なのか狭義なのかコンテキスト(文脈)から判断したり説明することが、専門知識を持っている人には必要だと思う。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:2, おもしろおかしい)
ってのを見ました。だよねーと思ったのは以下の部分。
こういう○×をはっきりさせるような質問を、良い意味で即答できないなら「科学力」がまああるって考えていいのかなぁ。
全く知らないのも問題だけれど、どちらか正しい方を即答しちゃう様な人も(レベル?としては少々マシなのかもしれないけれど)まだまだ問題あるってことだよね。
まあ「科学力」が付いて、世の中のニセ科学に騙される人が少しでも減ってくれればいいなーとは思います。
結構いい大学出てるはずの女性が「モニタの電磁波を遮断する(1cm角くらいの小さい)シール」ってのを本気で信じてるので頭抱えてしまったことが。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
科学は厳密だからこそ、いろいろな条件を省略せずに付けて、慎重に分かってる事,分からない事を述べるんじゃないか。
歯切れ悪いのは当然、これを曖昧と言うのはおかしい。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
といっているんだが.
何か気に食わない点が?
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
だってさ。
そりゃ、電磁波だって吸収するわな。
サボテンだって光合成するんだから。
って話を思い出した。
# そんだけ。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
電磁波と戦うセレウスサボテン [livedoor.com]のことですか?
周りを金属薄みたいな材料で被ってあるわけで、これって遮蔽した場所に逃げ込む気マンマン戦う気ナッシングだと思うわけだが。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:2, 興味深い)
そんなことはないと思います.タレコミには「即答できなければいけないような」とありますけど,常に即答(数秒以内?)するのがいいことなのかどうか.
専門家には,たとえば講義などでは定説を教えつつも,ときにその定説自身を疑うということも必要な姿勢なのではないかと.もちろんこういうテストでは,ほとんど疑う余地のないロバストな知識を問うのが普通でしょうけど,その場合でも設問の表現にまで気を使って厳密に考えるのが専門家というものでは.
なんか変わった犯罪が起きるたびにマスコミでいい加減なことを述べている「専門家」より,こういう問題ですら慎重にじっくり考える人の方がずっと好感が持てますね,私は.
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
>と思ってしまった.
ちょっとでは無い気がする.
ごく一部はそうかも知らんけど,大部分は核融合がそれなりに進んでからだから,
だいぶ後ではないかと.
ではもし、問11が、 (スコア:0)
だったら、答えは ○? ×?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
β線,γ線なら(沸騰させなくても)まず安全.分子が破壊されてやたらラジカルが発生したら問題ありそうですが,
牛乳はほぼ軽元素から構成されているでしょうから,γ線なんかはほぼそのまま通過しそう.
中性子線は程度にもよると思いますが安全ではないのではないでしょうか ?
牛乳に含まれている原子が放射化されて,牛乳自体が放射性物質になりそうだから.
α線は,β線やγ線よりは多少危険そう.やはり分子が破壊されてラジカルが発生するという点においてですが,
反応断面積がβ線やγ線より大きそうだから.
α粒子が牛乳中にずっと蓄積されるってことはないですよね ?
これで考え方は良い ?
# 大本の問題『放射能に汚染された牛乳』は『放射性物質が混入した牛乳』とか『放射化した牛乳』とは読めるけど
# 『放射線に曝された』とは読めない,ってことでいいんですよね ?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
「放射線に汚染」はかなり意味不明だよなーと思いながら、
それを示そうと、汚染の意味を調べてたら [goo.ne.jp]
「放射能に汚染される」が例文に載ってました…
手元の辞書(学研日本語大辞典)だと、
「特に、空気・水・食物などが、細菌・放射能・ガス・ちりなどの有毒物質におかされること。」
なんて説明があるし…
放射能って物質かよっ…
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
>「特に、空気・水・食物などが、細菌・放射能・ガス・ちりなどの有毒物質におかされること。」
>なんて説明があるし…
>放射能って物質かよっ…
今回の話は・・・
だから日本の大人(の知識)がヤバイんですって話なんです!!!
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
放射線を放射する能力を持つ原子核を含む物質のことなので、物質です。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
>この辺の性格な定義は一般書と厳密な科学書で違いそうです。僕、間違ってた?
あっていると思います。
「能」はactivityの意ということでいいと思います。
物質を指すときは、放射性物質だと思いますが・・・
どうも一般的に「残留放射能」のように使われている文脈が結構あるみたいなので
新しい日本語として見るという手もあるかと思います。
# 放射性物質って長いから言いにくいからですかねぇ?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
「放射能(放射線を出す能力)を持つ物質」という意味と,
両方あります。高校で習わなかった?
30年以上前に僕が高校生だったときには習った記憶があるんだけど。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:2, 参考になる)
高校で習ったからといって、合理性を検証したと考えるのは、
思考停止も甚だしいと思います。
わたしは友人が高校の先生になったのを知って、
高校時代の意味不明な授業の意味を知りました。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
今まで健康上の問題になったことはないので
普通は安全と考えてよさげです。
食品殺菌に使用するレベルならばすでに安全であって
更なる安全性評価を行う必要もないと
WHOも結論づけてます。
もちろんそれ以上の照射なら問題あるかもしれません。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
どんな状況になったかは知らないけど、とりあえず安全じゃないくらい「放射能に汚染された」、ということではないでしょうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
トリチウムに置き換わっていたら?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
(3)、植物の光合成の過程以外で発生した酸素は含まれないのかな?って
(6)、原子と電子の大きさっていわれても原子って何の原子なんだろう?まあ、原子は電子を含んでるので電子が小さいって事なんだろうけど・・・
(2
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
>外的要因や父親側の疲労度とかでも変わるんじゃなかったかって思った。
Y染色体をどっかから引っ張ってこなきゃならんので父側で決まるかと.
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1, すばらしい洞察)
私はX染色体を持った精子とY染色体を持った精子の
どちらと卵子が受精するかは偶然によって決まる
と考えて×だと思ったんだけど・・・
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
故に○だと思います。
染色体の組み合わせで性が決定されることを知ってますか?
という質問だと思います。
---------------
ちなみに私
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
同じ夫婦からは同じ性別の子供が産まれるのですね。
うちは、俺と妹の兄弟なんだが、実は父親が違うのかーーー
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
> とすると、人の遺伝子がコロコロ変わる事でも無い限り、
> 同じ夫婦からは同じ性別の子供が産まれるのですね。
いや、つまり「男腹」や「女腹」は俗説だと言いたいんでしょ。
Y 染色体を女性が持ってるわけないからね。
突き詰めると、こー
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
〈4〉赤ちゃんが男の子になるか女の子になるかを決めるのは父親の遺伝子
の答が
○
である事に反論したかったのだけれど、
丁度良いレスヶ所が見つからなかった。
Y染色体を持っているからといって、性別を決める事はできないでしょう。
と言いたいのです。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
私の知っている常識では、
子供が男になるか女になるかを決定する要因は、
まだはっきりとはしていなくて、(=男女の産み分けの方法は確立していない)
その情報を元に(4)に答えると、×かなと思ったが、
模範解答が○なので、反論したい、と。
まあ、私の判断も、
どこにも書いていない種を、人間だと仮定している点で、
すでに甘いのですが。
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:1)
# 失礼いたしました
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:0)
よく見る地球の断面図は赤く塗られているから熱そう。
なぜ高温になるのかも答えてもらいたいね。
>〈2〉すべての放射能は人工的に作られた
放射能という言葉自体最近使わないよね。
放射性物質のことかな。
>〈3〉我々が呼吸に使う酸素は植物から作られた
植物だけを原料にした自然にやさしい酸素です。
毎日の呼吸にお使いになるには最適です。
>〈4〉赤ちゃんが男の子になるか女の子になるかを決めるのは父親の遺伝子
父方の家系によって男しか生まれない家族か女しか生まれない家族かに決まるということか?
>〈6〉電子の大きさは原子よりも小さい
「電
ビックバン (スコア:0)
Re:ビックバン (スコア:1)
#どっきりかめらのキシフォートという店もあります。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:ビックバン (スコア:1)
多分今までずっと濁らずに発音していた・・・.
オフトピになってしまいますが,Bose粒子はボース粒子 or ボーズ粒子 ?
物理の人は濁らずに発音する人ばかりで,化学の人は濁って発音する人が多いような気がします
(化学の人でも濁らず発音する人もいますが,物理の人で濁って発音する人にはあったことがない).
Re:ビックバン (スコア:0)
ポイントアップキャンペーン実施中なのでAC