「IE7の透過PNG実装内訳話」記事へのコメント

随分いい気分になっているようですが

[ef (25263)]

単に、いままでが酷過ぎたってだけですよね。
IE6以前にこの成果が反映されれば偉業かもしれませんが。

YAGNI?

[tty77 (4123)]

YAGNI [c2.com] の原則に従っているとして肩を持つならば、
実装をサボったというよりも、その時点で必要な機能のみを実装していたのでは。

十分にテストされたコンポーネントとして実装され、結果として IE7 に搭載されるのであれば、歓迎。

Re:YAGNI?

[ef (25263)]

実装をサボったというよりも、その時点で必要な機能のみを実装していたのでは。

GIF特許が有効だった当時だったからこそ最善の実装が必要だったと思いますが。
＃Microsoft は unisys に使用料払っていたから積極的ではなかったのか？

ブラウザは安易な実装をすると、それに合わせたコンテンツが蔓延するという事情もありますし、最初にαチャンネルの実装をサボったことを肯定的には考えられません。

「本丸」CSS には期待しています。

CSS

[Anonymous Coward]

「本丸」CSS には期待しています。

Mozilla1.0までの過去から想像して、CSS2のレンダリングエンジンの実装は透過PNGの実装より難しいのではないでしょうか。

Re:CSS

[ef (25263)]

CSS2のレンダリングエンジンの実装は透過PNGの実装より難しいのではないでしょうか。

その通りだと思います。
技術的にも困難な仕事ですが、「今までのレンダリングと違うことをどう説明するか？」と言う半ば政治層に近い問題も横たわっているので、賛成した挙句お披露目できないと言う状況すら想像してしまいます。
＃もちろんそれは望んでいません。

ただ、いま話題になっている IE7 と呼ばれているものが Microsoft の中ではどのような位置づけであるのか、非常に興味があります。
単なるアドバルーンではないのかと想像するのは邪推でしょうか？
＃(90年代初頭の旧)C#みたいなに期待させた挙句世に出なかったと言う実例もあるので

Re:YAGNI?

[Anonymous Coward]

> 実装をサボったというよりも、その時点で必要な機能のみを実装していたのでは。

当時の状況を考えると同感であります。
ドッグイヤーなこの業界で間が開き過ぎてしまったと言うだけで、

Re:YAGNI?

[Anonymous Coward]

実装をサボったというよりも、その時点で必要な機能のみを実装していたのでは。

当初はそれでよかったのかもしれませんが、その後 (独占してから) 放置されていたのが問題なのではないでしょうか？

Re:YAGNI?

[Anonymous Coward]

不要なものは実装しないって意見には反論しないけど、
ウインドウのエフェクトとしてαブレンドのWinAPIを、
W2Kで実装したぐらいなんだから、
必要性があるって意識はあったんじゃないかな。

だったらIE5か5.5あたりで書換えてくれよっ…て思ったり。