パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLは価格操作のための陰謀(!)という訴訟」記事へのコメント

  • GPLのアプリよりも高品質のコードが書けない、へたれプログラマですと、実証した訳ですね。

    #自分のソフトの売り上げが無くなって死活問題になるぐらいなら、自分の技術をサービスする仕事に
    #鞍替えすれば良いのに…と。
    --

    /* Kachou Utumi
    I'm Not Rich... */
    • たとえるなら
      フリーソフト=野外劇場の無料の演劇
      プロプライエタリソフト=その隣の屋内大劇場の有料の演劇
      というところだろうか。

      そして後者の支配人が、前者の責任者に「無料で質の悪い出し物をされると、我々の劇場に人が集まらなくなるから、野外劇場での演劇は止めてくれないか」なんて言うのは、全くおかしな話というものだ。
      大体、そんなことを言うのは、客に“決して安くはないチケットを買うだけの価値はあった”と客に十分思わせるだけの最良の物を提供しているという自信が欠けている証拠である。
      “自分たちにはなじみの客も多いし、どうせ
      --
      ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
      • by Anonymous Coward
        演劇の例えで返しますと、現状のGPLアプリでありがちなパターンは、有料の劇場で上演されている公演が話題になると、同じストーリー(台詞等は異なっている)の劇を隣の無料劇場で上演し、「同じ内容で、こっちは無料ですよ!!」とクチコミで宣伝しまくる、ということではないかと。本当に演劇のケースなら、ストーリーをパクられた時点で訴訟になるんでし
        • > 現状のGPLアプリでありがちなパターン
          現状も何も、そもそもGPLの本家であるGNUプロジェクトは発足当初から「独占的ソフトウェアの自由な代替品を配布する」目的で活動しているのですが。

          > 同じストーリー(台詞等は異なっている)の
          • by Anonymous Coward on 2005年05月04日 21時55分 (#731106)
            >例が不適切です。単純に無料であることが売りなのはGPLなソフトじゃなくて所謂「フリーウェア」全般でしょう。 「単純に無料」であることを指摘したのではなく、「同じで内容で、こっちは無料」という所に力点があると思われます。
            つまり、GPLのソフトは独占的ソフトウェアの成果を後からフリーにしてしまう傾向が強いということが言いたかったのでは?
            まあ、Openofficeなどは純GPLではないのにこの性格が強いのですが。

            #これが企業をますます知財保護に向かわせる...と。嫌なループ。
            親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...