パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

トラッカー不要のBitTorrentを実現する新Azureus」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Winnyがプラットフォームの役割をもてるの?
    それとも、犯罪者のための基盤ってことか?
    • 釣り乙。
      だけじゃなんなので、「Winny=犯罪」プロパガンダしか聞いたことがない向きに。

      Winnyは1.xでアーキテクチャの基本的な検証をしたあと、Winny2からは主に掲示板機能の開発が進められていた。47氏はP2P技術の様々な応用について語っていたけれど、「いや、それは口先だけで、本当はXを狙ってたんだろう!」と言うことはできる(Xにはいろんなプロパガンダが入る。府警が創作した「著作権制度を崩壊させること」とか)。けれど意図の話をせずとも、47氏がやっていたのは「P2P基盤技術の開発」だったことは動かしようのない事実。Winnyをあくま
      • by Anonymous Coward
        でも事実として、著作権を無視したファイルがたくさん流れてたよね。それは動かないよね。
        • でも事実として、Winnyとか出てくる前からWeb割れとかあったじゃん。それは動かないよね。
          • by Anonymous Coward
            でも事実として、Winnyが出る前のはある程度取り締まられていたし、広がりの規模も抑えられていたけど、Winnyで完全に一般市民に侵害を常態化させてしまったね。それは動かないよね。
            • by Anonymous Coward on 2005年05月05日 2時23分 (#731164)
              > Winnyで完全に一般市民に侵害を常態化させてしまった

              客観的な根拠をきぼんぬ
              単にあなた個人の印象でしかないのでは?

              Winnyの出現(ネットワーク経由でのコピーという意味)以前は12cm光メディア(CD-R,DVD-R)等の物理媒体経由でコピーは広く行われていたし(ドライブとメディアの出荷量を考えてみれば明らか)
              「Winnyによって常態化させた」という主張は
              客観的な根拠を示さないと単なる印象の範疇でしかない。

              個人的な印象で言えば、Winnyでの流通は脱法コピー全体の変動誤差に吸収される程度では?
              こういった議論は、印象で判断するのではなく調査した数字を根拠しないと意味が無いと思うのであえて反目教師として個人的な印象を述べてみた。

              # 某ACCSとかの主張も客観性には疑問があると言う事をお忘れなく
              # マジに相手はできないのでAC
              親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...