アカウント名:
パスワード:
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ソフトウェアの適正価格 (スコア:3, すばらしい洞察)
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1, 興味深い)
それをやってしまったら、有料の方が潰れる。
(しかもソースコードを生産する労力しか払っていない。
企画~拡販・普及のプロセスは他人の成果にタダ乗り。)
# 次のOpenOfficeは、やり過ぎ感が。
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1)
> それをやってしまったら、有料の方が潰れる。
> (しかもソースコードを生産する労力しか払っていない。
> 企画~拡販・普及のプロセスは他人の成果にタダ乗り。)
> # 次のOpenOfficeは、やり過ぎ感が。
OSS に対し、(プロプライエタリで) 売り物のソフトの方が、不利だなんてことはないでしょう。いざとなったら OSS のソースコードを参考にすればよい、しかも逆は不可です。ただし GPL の場合は少なくともソースコードをそのままコピーは出来ませんが。あとソフトウェア
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
理論上はそうですが、初心者にとっての使いやすさや完成度、新規性などではプロプライエタリなものの方が優れているケースも多く、実際それをOSSが後乗りで真似るのが目につくのも事実です。
>ソースを公開することにより、「人類の役に立っている」のだと考えます。(特許制度も本来、技術を秘密にするのでなく公開することにより人類の役に立てるためのものなのですが、一部orだいぶ破綻していますね。)
ソースの公開が「後の実装者の役に立っている」とは思いますが、「人類の役に立っている」というのは言い過ぎかと。健全な競争、不安のない雇用に一役買えるなら「人類の役に立っている」とまで言えるでしょう。でもGNUの倫理はそこまでは言及していない。ただソースが見れた方が実装時に楽、と言っているだけです。MSに腹を立てているならGNUに肩入れするよりも、
>そうでないものの代表例が、圧倒的な財力/独占力を背景に、Netscape を叩き潰すために作られたソフトである Internet Explore (無料でソース非公開) ですね。要するにダンピングなわけですが、なぜか誰もこの用語を使いませんね。
このような状況を地道に訴えて行くしかないんじゃないでしょうか。向こうがヒドいことしてるから似たのを無料でばらまいちゃおうぜ!っていうんじゃ子供だし、根本的な解決になってないと思います。
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
表計算ソフトでいえばApple IIに入っていたビジカルクが登場(1979年)して、それを模倣したLotus 1-2-3(1983年)がIBM PCプラットフォームでこのジャンルを確立し、Excelがさらにその1-2-3が築いた市場を狙って登場した(1987年)訳です。そこまでやるかという話なら、Excelには1-2-3互換操作メニューが用意されています。(手元のExcel 2000、2002に