アカウント名:
パスワード:
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ソフトウェアの適正価格 (スコア:3, すばらしい洞察)
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1, 興味深い)
それをやってしまったら、有料の方が潰れる。
(しかもソースコードを生産する労力しか払っていない。
企画~拡販・普及のプロセスは他人の成果にタダ乗り。)
# 次のOpenOfficeは、やり過ぎ感が。
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1)
> それをやってしまったら、有料の方が潰れる。
> (しかもソースコードを生産する労力しか払っていない。
> 企画~拡販・普及のプロセスは他人の成果にタダ乗り。)
> # 次のOpenOfficeは、やり過ぎ感が。
OSS に対し、(プロプライエタリで) 売り物のソフトの方が、不利だなんてことはないでしょう。いざとなったら OSS のソースコードを参考にすればよい、しかも逆は不可です。ただし GPL の場合は少なくともソースコードをそのままコピーは出来ませんが。あとソフトウェア
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
>Netscape を叩き潰すために作られたソフトである Internet
>Explore (無料でソース非公開) ですね。要するにダンピングな
>わけですが、なぜか誰もこの用語を使いませんね。
あのなー、Netscapeが有料で売る前からブラウザは無料の
Mosaicがあったんだよ。
IEはNCSA Mosaicの分家なの。知らないの?
もともと無料のMosaicをMSが無料で配っても問題ないでしょ?
それにな、Netsapeはもともとはソース非公開の有料ブラウザ
だったわけで…。
ま、あなたの論理で言えばソース非公開で有料だから、人類の
役に立っていないから負けたんだろうよ。
私はソースを公開することが人類の役に立っているという
結論付けを全く理解できないのでソース公開とか有料・
無料が勝ち負けを分けたとは思わないが。