アカウント名:
パスワード:
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ソフトウェアの適正価格 (スコア:3, すばらしい洞察)
自由市場では、ものの価格は需要と供給のバランスで決まるんだから。経済的な見返りがなくてもソフトウェアを書きた
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
ソフトウェアを仕事にしつつ、趣味でもソフトウェアを公開している 身からすると、 たまに自分達で自分達の首を絞めあってるのではないかと 思い悩んでしまう。
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1)
SIやコンサル的な仕事で儲けて、PGとしてはフリーソフトの改良に力を注ぐ
↓
SIやコンサルの仕事に使うソフトの品質が上がる
↓
SIやコンサルの仕事で更に金が取れて(゜д゜)ウマー
って感じで行くしかないでしょうね。
だから、個人的な感
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
これは微妙。
実際のところ、フリーソフトを使ってさらに品質のよいものを構築できることって
滅多にないんですよね。
>SIやコンサルの仕事で更に金が取れて(゜д゜)ウマー
見積もりの段階でフリーソフトを使うことを前提にすると、高く取れないし
カ
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1)
あくまでソフトウェアを入手した人に対する公開なので、
パッケージ製品でなきゃ、大抵の場合は問題ないのでは?
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:0)
頒布する以上は第三者へも利用許諾する義務が生じ、
同時にソースコードの入手方法も提供しなければならない。
#かな~(自信薄)
Re:ソフトウェアの適正価格 (スコア:1)
100万で買った物をコピーしまくって半額で売るのも可, そうするとその50万で買ったひとが更に半額で売る等等
結果的にメディア代と供給元が提供できるサポート代以上の値段で売るのはナンセンス
有意なサポート体制についてはGPLであろうと 対価を取ることは可能だが, 単にコピーしてるだけでは競争力0.
つまり, ソースを書いてサポートしてる俺ではなく, 何かコピーしかしてないとこが儲けてるのは許せん. そんな奴には俺のコードは使わせないぞ.
というのがGPLではないかと.