アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
中国でも使えるかな? (スコア:2, 興味深い)
下手なこと書くと検閲されるだけじゃなく粛清されたりとか。
この手の匿名掲示板システムの活躍が期待されるところですね
Re:中国でも使えるかな? (スコア:0)
この頃目に付くセブン-イレブンとかで安給料で単純労働している中国人就学生に金払って翻訳させるとか。
そういうプロジェクトあれば個人的には1万円ぐらいなら寄付してもいいな。
帝国主義的野心を持った、軍備も拡大していて、
Re:中国でも使えるかな? (スコア:1, 余計なもの)
民主主義なんて飾りです以下略。
「民主化」すれば帝国主義的野心だの軍備拡大だの核武装だのが解決するんですか。なんともオメデタイ考え方ですね。
Re:中国でも使えるかな? (スコア:0)
近年の国際情勢で言えば実態としての民主主義国家同士の戦争はありません。
みんな一党独裁の国家だったり軍が政権を掌握した国家
Re:中国でも使えるかな? (スコア:1)
裏を返せばコスト面で十分ペイすると考えれば民主主義だろうとなんだろうと侵略戦争をやるってことですよね。アメリカvsイラクとか。
コスト高だから戦争止めようと思っても泥沼化して引っ込みが付かなくなるのは、アメリカが2度にわたって(イラクは3度目か?)証明していますし。
Re:中国でも使えるかな? (スコア:0)
それが書きたかったんだね。
もとのコメントには
『近年の国際情勢で言えば実態としての民主主義
Re:中国でも使えるかな? (スコア:0)
んー、結構前からその主張は言われているけど、その主張は反証不可能な主張に陥っているので今は誰も信用していないんだな。(とくに歴史学研究者からは)
たとえば、こういう風な議論になる:
主張A:『近年の国際情勢で言えば実態としての民主主義国家同士の戦争はありません。』
反論B:「フォークランド紛争では、民主主義的な選挙を行っていたアルゼンチンとイギリスが戦争を行いました」
反論Bに対する反論B'「当時のアルゼンチンは『民主主義的体制』とはいえない体制でした