アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アメリカはまだ健全かな? (スコア:0, オフトピック)
受信料未払いの視聴者を選別して受信できないようにできますし、目玉番組は録画禁止フラグを
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも分かっていない人が多いみたいだけど、これをやったらNHKの存在意義自体がなくなります。
NHKというのは公共の福祉のために日本国内の全ての家庭で放送を受信できるようにすることを目的として存在する組織なわけで、それがゆえにある意味特権的な地位にあることが出来るわけです。
受信料を払わない家庭での視聴を出来ないようにした場合、民法各局と法的に区別されることの大義名分を失うことになりま
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
あるのか知りたい所です。
第一、未払いに罰則規定つけるくらいなら、
税金化すれば良いと思いますが。
#CATV視聴の場合はNHKとの契約義務が無いのでAC。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
年金問題と一緒だよ。
年金なんてイラネという人が多ければ破綻するのは当然なわけで。
>罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
>強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
>あるのか知りたい所です。
見たくなければテレビを設置しなければいい。
日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
社会が成熟してくるとともに、ドラマや教養番組などは民間で賄う
ことのできる素地が生まれてくるし、そうすべきだと思っています。
私自身は、放送電波
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
>ことのできる素地が生まれてくるし、そうすべきだと思っています。
テーマを掘り下げるやつとか歴史物とか、民放のレベルは
非常に低く感じるんですが。
視聴率的に厳しいものは民放は力を入れてくれないわけで、
必要最低限のレベルまでNHKが縮小されてしまうともったいない
と思います。