アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
アメリカはまだ健全かな? (スコア:0, オフトピック)
受信料未払いの視聴者を選別して受信できないようにできますし、目玉番組は録画禁止フラグを
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも分かっていない人が多いみたいだけど、これをやったらNHKの存在意義自体がなくなります。
NHKというのは公共の福祉のために日本国内の全ての家庭で放送を受信できるようにすることを目的として存在する組織なわけで、それがゆえにある意味特権的な地位にあることが出来るわけです。
受信料を払わない家庭での視聴を出来ないようにした場合、民法各局と法的に区別されることの大義名分を失うことになりま
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
あるのか知りたい所です。
第一、未払いに罰則規定つけるくらいなら、
税金化すれば良いと思いますが。
#CATV視聴の場合はNHKとの契約義務が無いのでAC。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
年金問題と一緒だよ。
年金なんてイラネという人が多ければ破綻するのは当然なわけで。
>罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
>強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
>あるのか知りたい所です。
見たくなければテレビを設置しなければいい。
日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
社会が成熟してくるとともに、ドラマや教養番組などは民間で賄う
ことのできる素地が生まれてくるし、そうすべきだと思っています。
私自身は、放送電波
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>公共放送を運営する方式が効果的だと思います。
つまり、民放からかき集めた金で公共放送が成り立つ、というわけですね。
なかなか興味深いです。
>非常時の放送など、公共放送に一定の役割がある
これに関しては民法でも行われていることで、公共放送というよりも、放送の公共性から来るものだと思います。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
ではないかと思います。
第三者機関(委員会)が番組内容と経営をチェックする仕組みが前提
ですが。
教養番組については、今の民放のレベルは確かに論外だと私も
思います。
しかし、ディスカバリーチャンネルのディスカバリー・
コミュニケーションズ社は民間企業なわけで、
(今の民放とは違う主体で)経営として成り立つ余地はあるのでは
ないでしょうか。
最悪、私はディスカバリーチャンネルで我慢できます。
HDになればなお良いですが……
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>ではないかと思います。
これは僕も以前考えたことがあります。
民放でコスト意識等の民間の常識を学んでからNHKで働けば、今のようなお役所体質がマシになるんじゃなかろうか、と。
>(今の民放とは違う主体で)経営として成り立つ余地はあるのでは
>ないでしょうか。
ごもっともです。
番組制作費をスポンサーが負担する現在の地上波民放のような経営では、まともな教養番組は望めませんが、有料放送であれば成り立つ余地はありますね。