アカウント名:
パスワード:
NHKは稀にではあるが眼を見張る様な良い番組も作るから、それにより視聴者の眼が肥えるってのはあると思うし、それによる民放への波及(例えば、「いい加減な番組ばかり作るな」って意見とか)もそれなりにあるかと。 やっぱ、視野一律の放送局ばかりではそういうのは無くなりがちなんで、それだけでもNHKを評価出来るんじゃないだろうか。 #つーか、「無意味だから民放と視聴率競争するのは止めろ」とは思うが。
ですから効率とか不祥事とかお役所的弊害には問題を感じるけど、視聴料には特に問題は感じないなぁ。 というより、TVを持たない人間からも一律で税金として徴収するよりはよっぽどマシな気が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
アメリカはまだ健全かな? (スコア:0, オフトピック)
受信料未払いの視聴者を選別して受信できないようにできますし、目玉番組は録画禁止フラグを
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも分かっていない人が多いみたいだけど、これをやったらNHKの存在意義自体がなくなります。
NHKというのは公共の福祉のために日本国内の全ての家庭で放送を受信できるようにすることを目的として存在する組織なわけで、それがゆえにある意味特権的な地位にあることが出来るわけです。
受信料を払わない家庭での視聴を出来ないようにした場合、民法各局と法的に区別されることの大義名分を失うことになりま
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
あるのか知りたい所です。
第一、未払いに罰則規定つけるくらいなら、
税金化すれば良いと思いますが。
#CATV視聴の場合はNHKとの契約義務が無いのでAC。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
年金問題と一緒だよ。
年金なんてイラネという人が多ければ破綻するのは当然なわけで。
>罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
>強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
>あるのか知りたい所です。
見たくなければテレビを設置しなければいい。
日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
社会が成熟してくるとともに、ドラマや教養番組などは民間で賄う
ことのできる素地が生まれてくるし、そうすべきだと思っています。
私自身は、放送電波
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>ことのできる素地が生まれてくるし、そうすべきだと思っています。
う~ん、NHKがあるお陰で、民放が完全に視聴率優先の深みの無い番組ばかりにならないってのはあるかも。
#と言っても少々手遅れ気味な処はある。
NHKは稀にではあるが眼を見張る様な良い番組も作るから、それにより視聴者の眼が肥えるってのはあると思うし、それによる民放への波及(例えば、「いい加減な番組ばかり作るな」って意見とか)もそれなりにあるかと。
やっぱ、視野一律の放送局ばかりではそういうのは無くなりがちなんで、それだけでもNHKを評価出来るんじゃないだろうか。
#つーか、「無意味だから民放と視聴率競争するのは止めろ」とは思うが。
ですから効率とか不祥事とかお役所的弊害には問題を感じるけど、視聴料には特に問題は感じないなぁ。
というより、TVを持たない人間からも一律で税金として徴収するよりはよっぽどマシな気が。