アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
アメリカはまだ健全かな? (スコア:0, オフトピック)
受信料未払いの視聴者を選別して受信できないようにできますし、目玉番組は録画禁止フラグを
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも分かっていない人が多いみたいだけど、これをやったらNHKの存在意義自体がなくなります。
NHKというのは公共の福祉のために日本国内の全ての家庭で放送を受信できるようにすることを目的として存在する組織なわけで、それがゆえにある意味特権的な地位にあることが出来るわけです。
受信料を払わない家庭での視聴を出来ないようにした場合、民法各局と法的に区別されることの大義名分を失うことになりま
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
あるのか知りたい所です。
第一、未払いに罰則規定つけるくらいなら、
税金化すれば良いと思いますが。
#CATV視聴の場合はNHKとの契約義務が無いのでAC。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
年金問題と一緒だよ。
年金なんてイラネという人が多ければ破綻するのは当然なわけで。
>罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
>強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
>あるのか知りたい所です。
見たくなければテレビを設置しなければいい。
日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
> んなーことぁない [nhk.or.jp]らしいよ。
まあ,これはNHK側の言い分なので,実際はかなりグレーかと思いますが.
判例ってでてましたっけ?
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
大抵のCATV会社は契約約款でNHKと別途受信契約を結ぶ旨を定めているものと思いますよ。