アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
アメリカはまだ健全かな? (スコア:0, オフトピック)
受信料未払いの視聴者を選別して受信できないようにできますし、目玉番組は録画禁止フラグを
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも分かっていない人が多いみたいだけど、これをやったらNHKの存在意義自体がなくなります。
NHKというのは公共の福祉のために日本国内の全ての家庭で放送を受信できるようにすることを目的として存在する組織なわけで、それがゆえにある意味特権的な地位にあることが出来るわけです。
受信料を払わない家庭での視聴を出来ないようにした場合、民法各局と法的に区別されることの大義名分を失うことになりま
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:0)
金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
あるのか知りたい所です。
第一、未払いに罰則規定つけるくらいなら、
税金化すれば良いと思いますが。
#CATV視聴の場合はNHKとの契約義務が無いのでAC。
Re:アメリカはまだ健全かな? (スコア:1)
>金を巻き上げようとしてるのが問題なんですが。
年金問題と一緒だよ。
年金なんてイラネという人が多ければ破綻するのは当然なわけで。
>罰則規定まで設けて、見たくも無い人から
>強制的に金巻き上げる事の、どこに公平さが
>あるのか知りたい所です。
見たくなければテレビを設置しなければいい。
日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
払えと言わなくなったよ。 (スコア:0)
お菓子を食べればいい?
まぁ、今はテレビを設置せずに、
NHK以外のテレビ放送やビデオ等を視聴する事も可能ですから、
それはそれで一つの解決だとは思いますけどね。
> 日本ではテレビ設置者は「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図る」ために受信料を払うことになっています。
受信料がその様に利用されていないと判断したので、もう何年も払っていません。
Re:払えと言わなくなったよ。 (スコア:1)
別にテレビを設置できないわけではないでしょ?
また、パンが無ければ飢えて生きていけないかもしれないけれど、テレビが無くても人は生きていけます。
何のための比喩ですか?
>まぁ、今はテレビを設置せずに、
>NHK以外のテレビ放送やビデオ等を視聴する事も可能ですから、
>それはそれで一つの解決だとは思いますけどね。
放送法の趣旨から考えると、それもどうかとお思いますが。
法律に穴があるなら、改正されるまで穴をくぐるのは自由だと思いますけれども。
>NHKは、NHKの在り方に妥当性(公益性)があると考える方達だけで維持すればよいと思います。
だから年金と一緒だって言ったんですよ。
価値が無いと思って払わない人が増えると破綻するでしょ?
それじゃ困るんですよ、価値を見出してる人には。
受益者負担が資本主義の原則ですが、公共性は完全受益者負担では成立しないのですよ。