アカウント名:
パスワード:
>「工業デザイン」では勝手なオブジェ作ったらダメなんでしょうか・・・
少なくとも、本来の機能を損なうような工業デザインはダメでしょう。何らかの機能を持っているがゆえにデザイン上の制約が生じる(技術の進歩などで制限がゆるくなる場合はあるけど)。そこが単なる「芸術作品」と「工業デザイン」の最大の違いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:0)
まあ,マイクロソフト製マウスなどと並べるとたしかにどこからみてもマイクロソフトな雰囲気のマシンなのは好感もてますけど。家庭じゃなくてオフィスで似合いそうなデザインだよね。
Re:なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:0)
今まで、マイクロソフトの製品でイイね!と思ったデザインは本当にまったく無いな。
また、デザイン会社のウェッブページを見たけど、機能が素直にデザインに表れていないインダストリアルデザインが多くて、良いものとは思えなかった。代表は「Gマーク審査委員」か。やれやれ。
Re:なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
私は「デザイン」という行為は、本来あらゆる制約から自由であるべきだと思うので、
Re:なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:1)
勝手なオブジェでも作ってるのならいいのですが、工業デザインでそれをやるのはカンベンしてください。
Re:なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:0)
元ACです。
「工業デザイン」では勝手なオブジェ作ったらダメなんでしょうか・・・
可能性を自ら狭めることないと思うのですが・・・
別のACさんの意見ですが、
>それは「デザイン」では無くて
Re:なんかやっぱりあか抜けないデザインですなぁ。 (スコア:1)
>「工業デザイン」では勝手なオブジェ作ったらダメなんでしょうか・・・
少なくとも、本来の機能を損なうような工業デザインはダメでしょう。何らかの機能を持っているがゆえにデザイン上の制約が生じる(技術の進歩などで制限がゆるくなる場合はあるけど)。そこが単なる「芸術作品」と「工業デザイン」の最大の違いでしょう。