アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これが湯沢市クオリティ (スコア:5, 参考になる)
記事全文は下記参照
【ネット】"責任はどこに" 「Winny」で市民1万人の情報流出、複数回にわたり被害…湯沢
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115809270/46
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115809270/57
> 元班長が無断でこのパソコンにファイル交換ソフト「ウィニー」を導入した動機に
> ついて、市は「メールを分類するために使用していた」という元班長の説明を鵜呑みに
> していた。
> しかし、その後の調査で、実際には、音楽や映像などを入手するため個人的に使用
Re:これが湯沢市クオリティ (スコア:1)
警察官が犯罪を行った場合、どこまで証拠を隠滅すれば立件できなくなるかという点について、比較的正確に見極めることができます。
また、犯人も捜査員である以上、通常の尋問手段はほとんど役に立ちません。おどす、なだめる、すかす、カツ丼(?)などのテクニックがありますが、物証を提示できなければ捜査の行き詰まりを教えるようなものです。
まじめに捜査しても、証拠を隠滅され尋問も効果がないなら、ただの税金の無駄です。
で、既にコメントされていますが、Winnyを削除すれば立件できなくなるかという点については疑問が有ります。
ただ、立件できなくなった理由を細部まで明らかにすると違法行為を助長するおそれがあります。
虚偽ではなく、違法行為の助長にならず、もっともらしい理由付けを考えたとき、Winnyを削除されたので、という言い方になったのだと思います。
アンチテーゼここまで。
ま、身内だから甘い処分なんだという疑念は付きまといますが。
ところで、この事件に関する情報って、どのサイトを見ても何の前振りもなく「京都府警の巡査が」と断定してあって、その巡査が流出元であることを確かめた手段(または根拠)について触れていません。どこかにまとまった情報はあるんでしょうか?
2ちゃんねるの過去ログなんかに書き込まれてたりするんでしょうか?
まさか、根拠は警察発表のみ、なんてことはないですよね?