「迷惑メール防止法の改正案が成立」記事へのコメント

罰則の見直し

[sstm (27015)]

警察の直接調査で懲役1年以下または罰金100万円以下の刑事罰

参考：Nikkei IT [nikkei.co.jp]

との事ですが。。。

SPAM見つかる＝100万以下の広告料を国に払えばOK
って事ですか？(違

殆どのSPAM発信源となっ

Re:罰則の見直し

[wei (16323)]

「1年以下の懲役」ですと、実効性があるのかちょっと疑問です。
刑法25条 [houko.com]には、3年以下の懲役刑の場合、執行猶予が付き、猶予期間が過ぎれば牢屋に入ることもなく普通の人と変わらなくなってしまい、実質的な刑の執行にならない、という問題があると思うです。

# 聞きかじり程度なので他の人のフォロー希望。

Re:罰則の見直し

[soramine (1131)]

　実効力を伴わないのではという懸念は私も持っているところではありますが、今回の実刑を含む直罰規定を付加したのには、警察が礼状を取って、さらに大きな犯罪、例えば架空請求や詐欺のような、これの取り締まりをやりやすくするためという面が大きいのではと推察しています。

　なお、3年以下の実刑判決が下された場合、一回目は執行猶予付きになるのが慣例だそうですが、執行猶予中に新しく実刑判決が下されると執行猶予が取り消されるとも伺いますので、多少の抑止力になるのかなとも思わなくはありません。しかしながら、こういった犯罪を起こすそもそもの原因…儲かるであるとか、経済的にたちゆかなくなって手を染めるであるとか、を取り除かない限り簡単にはなくならないのではとも思いますので、啓発していく必要があるのかなとも感じています。

--
-------- SORAMINE Yukino