アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そのうち・・・ (スコア:0)
Re:そのうち・・・ (スコア:1)
もっとひどいことされそうな気がする
すくなくともこんなモラルに欠けた人物と
仕事するのはいやだし
こんなことやったら社会的に抹殺されるんじゃないかとかえって心配
なんでSCOごときのために人生棒に振ったんだろう
Re:そのうち・・・ (スコア:2, 参考になる)
同業他社に差をつけたいと思った時、珊瑚に傷をつけてまで
記事を作ったなんて話が日本にもありますし、英国のパパラッチが
ダイアナ死亡事件で注目された時もありましたね。
金さえ出せば、質の高いバイアス記事を書いてしまう人間が
ことごとく失業するような性善説を信じているのは日本人的美徳
のなせるワザでしょうが、金さえ出せば危ない橋を渡る人間が
必要とされてしまうのが良くも悪くも欧米の懐の深さですからね。
名前が売れたという一面があるのではないかと。
日本でも、街宣車を出す団体ってありますよね。
右翼とか言われてるけど、実態は金さえ貰えば誰にでも噛み付く圧力団体。
彼らは、社会的ヨゴレと認識されているから諦めが先にきてしまう。
一方、この件ではジャーナリストだからモラルが問われている…
日本と欧米では、ジャーナリストという人種に対する見識が違うので、
彼にどれだけ社会的制裁があるか、彼がどれだけモラルに欠けているか
っていう評価には温度差があるように思います。
西山事件 [wikipedia.org]というのがあり、これは取材方法にモラル等が問われました。
日本では、「道義的に遺憾」とジャーナリズムにモラルを求める事を優先させました。
きちんとしたデータは無いですが、欧米では、どんな手を使ってでも取材する
ヨゴレとしてのジャーナリストに寛容さがあるようです。
それの悪い面が機能して、今回のような結果になっただけでしょうね。
そういうヨゴレに逆制裁というのは、マイナー芸人イビリと同じ構図で
下手に行うと売名に手を貸す事になるから、過度にエスカレートはしないかも。