アカウント名:
パスワード:
スペインのレコード協会およびMPAAが、どのようにして大学側に圧力をかける事が可能なのでしょうか?
「もしこの講演を許可して、かつ、おたくの大学から非合法なファイル交換が発見されたら、大学の
ええ、そうだろうと思います。 # スペインの法律がどうなっているのかは知りませんが。 ## 日本の場合は問えるんでしょうか?大学に対して非合法のファイル交換の管理責任を問えるとするならば、プロバイダに対しても…? ただ訴訟の対象を選ぶのは提訴する側ですから、大学当局が十分協力的である場合、対象を学生に絞ることもできるわけですよね。圧力によって相手を変えようとするなら、相手の退路も用意するだろうと思うのです。
まあ、実際にはより直接的にキ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
圧力の実体 (スコア:2, すばらしい洞察)
スペインのレコード協会およびMPAAが、どのようにして大学側に圧力をかける事が可能なのでしょうか?
「もしこの講演を許可して、かつ、おたくの大学から非合法なファイル交換が発見されたら、大学の
Re:圧力の実体 (スコア:0)
公演の有無は関係なく大学の管理責任を問うて
も良いんじゃない?
Re:圧力の実体 (スコア:1)
ええ、そうだろうと思います。
# スペインの法律がどうなっているのかは知りませんが。
## 日本の場合は問えるんでしょうか?大学に対して非合法のファイル交換の管理責任を問えるとするならば、プロバイダに対しても…?
ただ訴訟の対象を選ぶのは提訴する側ですから、大学当局が十分協力的である場合、対象を学生に絞ることもできるわけですよね。圧力によって相手を変えようとするなら、相手の退路も用意するだろうと思うのです。
まあ、実際にはより直接的にキ
Re:圧力の実体 (スコア:0)
プロバイダに対しては無理だと思います。
違法であるかを確認するには通信の中身を見ないといけませんから。
企業の場合は事前に通知すれば通信をチェックしたりも出来るでしょうから、
ある程度の管理責任が問われるかもしれません。
大学の場合は、通信をチェックするのはやりすぎだという意見もありますし、
そのような状況では管理責任を問うのは難しいのではないでしょうか。