パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

P2Pの合法的用途について教えて解雇」記事へのコメント

  • タレコミには、
    >ところが前日になって大学側が会場の使用許可を取り消したため、150人の学生を前に学内のカフェテリアで講演をおこなった(実際の様子)。
    とあるが、会場は使用許可が必要で、更に大学側には「使用許可を取り消す権利がある」と言うのは極普通なのでは?
    学内のカフェテリアは使用許可は不要で、勝手に150人の学生を入れて公演して良い場所なのでしょうか?
    「数名相手に食事をしながら講釈をたれた」と言うのならば「学内であろうと許可は不要」と言う解釈が当然だと思うが、「会場の使用許可を取り消し」とは大学側が「止めろ」と言っている訳だよな
    • by Anonymous Coward
      P2Pは負荷を分散する上では、良い。
      著作権を侵害するのは、悪い。

      それを混同すると、
      P2Pは、悪い。
      著作権の侵害は、良い。

      混同するな!
      どっちをどう解釈するかは、自分がする時、自分される時、を天秤に架けよ。

      酔っ払っていて、何を話しているのかわからないのでAC.
      • 「問題のすり替え」って、俺の書き込みにレス付いているけど、これ、俺の書き込みが「問題のすり替え」って主張?
        それとも、圧力を掛けてきた某団体が「問題のすり替え」を行なっているって主張?
        なんかよく分からん。

        P2Pって新しい技術じゃないよな。ネットニュースでは使われていたし、メールサ
        • smbでの共有フォルダとかもそうです。
          P2Pが悪だというならwindowsのフォルダ共有やNFSやらも訴えてみて欲しいもんだな、
          とだいぶ昔に屁理屈を頭の中でこねたものでした。
          • 「P2Pが悪だ」的な発想は、違法ファイル共有の等の温床になっている問題があるからだよね?
            少なくても某圧力を掛けてきただろうと思われる団体は、その温床による被害を受けているからでしょ。
            windowsのフォルダ共有のP2Pであっても、悪用すれば某団体からの圧力対象になって当然なんじゃ?
            「windowsのフォルダ共有のP2Pでの合法的な用途について」と言う講演であっても、圧力が掛けられた可能性は十分あったと思うけど。

            ついでに、
            タレコミ文には「著作権協会と司法当局に事前に内容を通知していた」と書かれているが、著作権協会って、市民のための著作権協会じゃないよな。
            スペインのはどうか知らんが、「レコード協会およびMPAA(アメリカ映画協会)からの圧力」と言う流れになって当然なんでは?
            著作権協会って、それらの団体だぜ。
            通知内容がどうだったのか知らんが、内容によっては「事前通知」とは「宣戦布告」と同義だよな。
            彼は後から「ろくでもないことを学生に述べ誘導しやがって」と言われないために、「司法当局」にも事前連絡したんでしょ?
            大学って公演内容を常に司法当局に事前通告するんじゃないよね?
            教育内容とかは大学の自治権的な面があるはずだし。
            不適切な内容と判断され大学に圧力を掛ける。そして、大学も不適切と判断し使用許可の取り消しを行なう。これって、極自然な流れだよな。
            検閲が嫌ならば、彼は何故事前通知と言う検閲を求めたんだ?
            スペインのルールはそうなっているの?
            事前通知したのだから「圧力を掛けない=容認」と言う流れを彼は求め、容認されなかっただけに見えるけど。
            親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...