アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
原文読めないんでアレなんですが (スコア:2, すばらしい洞察)
いずれにせよ、著作権について解決しなければならないことをほっぽってる状態なんだと感じるのですが、
そ
一応全文訳 (スコア:5, 参考になる)
私はUPVの修士課程で「知的財産」(この用語は好きでないが)などについて5年以上教えてきた。2週間前に学内のある建物でカンファレンスを行う予定があった(「文化週間」の記念行事でETSIA Student Union とLinux Users' Groupに招かれたもの)。このカンファレンスではP2Pネットワークの合法的な利用とその効果について、(スペインの知財法、私的複製の規定、その他多数の論文や判例に基づき)著作権のある作品を扱う場合も含めて、分析を行う予定だった。徴収団体(訳注:著作権料の徴
yp
Re:一応全文訳 (スコア:0, 余計なもの)
とあるが、この文の前には中止の話が書かれているだけで、「明らかだった」説明が一切無い気がする。
辞職すると彼らの職が守られる理由って何?
辞職しなければ解雇される理由でも何かあるの?
大学に対する圧力は、圧力を掛けて当然の圧力だったのか、それとも掛けるべきではない様なことに対して圧力が掛けられたのか?と言う話と、それに対して大学は前者と判断したのか後者と判断したのかもよく分からん。
また、大学が修士部長にした圧力はどう言ったものだったのかも分か
Re:一応全文訳 (スコア:1)
文の前後から読み取るに、「あの男を辞めさせなければ大学中引っ繰り返して些細なライセンス違反や管理不行届きでネチネチ訴訟してやるけんのう。おたくの教授サンや管理者が何人もイヤな思いをするかもしれんのう。」って事だろう。
Re:一応全文訳 (スコア:1)
そう言う解釈だと、大学は脅迫に屈した情けない点が前面に出るよね。
ところで「些細なライセンス違反」って何?「些細な」付って....
それぞれの大学によって違うだろうけど、大学は違法ファイル共有の温床となっていて、それが問題になっている。
著作権者側の某団体とかが、大学に管理の改善を再三に渡り要求している状況なのに、某講演をすると言い出したので、現状の大学の管理体制ではそれが出来るとは全く思えないから、その講演を止めてと大学に求めただけなんじゃないの?
俺はそう受け取っているよ。
大学が違法ファイル共有の温床になっていると仮定すると、大学が講演の中止を決定するのも自然な流れでは?