パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

P2Pの合法的用途について教えて解雇」記事へのコメント

  • タレコミには、
    >ところが前日になって大学側が会場の使用許可を取り消したため、150人の学生を前に学内のカフェテリアで講演をおこなった(実際の様子)。
    とあるが、会場は使用許可が必要で、更に大学側には「使用許可を取り消す権利がある」と言うのは極普通なのでは?
    学内のカフェテリアは使用許可は不要で、勝手に150人の学生を入れて公演して良い場所なのでしょうか?
    「数名相手に食事をしながら講釈をたれた」と言うのならば「学内であろうと許可は不要」と言う解釈が当然だと思うが、「会場の使用許可を取り消し」とは大学側が「止めろ」と言っている訳だよな
    • 予算関係を受けているとは言え、大学と言うそこそこ自治があるものが、こともあろうに圧力をかけられたために取り消した、ということだと、そこら辺が一寸普通じゃないのかもしれないなあ。

      スペインで大学自治がどうなってるのか詳しくないので分からない。
      まあ、ゼゼコ巻き上げようとしている団体の思惑通りだとしても、少なくともこうやっ
      • 「圧力」って、具体的にはどの様な圧力だったのだろう?
        止めて欲しい理由とその正当性を具体的に述べ説得を試みたことがもし「圧力」と表現されていて、更に、大学側が理由と正当性に反論する余地が無いほど、理由や正当性を正しい物と認識したと考えると、学内カフェテリアでの強行は立場を無くして当然だと思う。
        実際にはどうだったのかは知らないが、圧力を掛ける方は「違法ファイル交換の温床になっている点」を大学側に提示していない訳無いと思う。
        大学側の人間がその信憑性を調べたら「些細なこと」なんて印象は持たないのは十分想像出来た気がする。

        ここの掲
        • 止めて欲しい理由は伝えたとは思うが、その理由の正当性はあまり必要ないでしょう。
          仮に正当性がなかったとしても、スポンサーに
          「やめろ、でなきゃ今後の資金援助の件はなかったことに.....。」
          といわれれば、大学側は別のスポンサーを捜すか、現スポンサーの言い分を受け入
          れるかの二者択一しかないでしょう。

          大学側に気骨(強い自治意識?)があって、別の資金提供者を見つけてくれば学府と
          しての権威、名誉、ブランドも守れるし、スポンサーの横槍に折れたなんて不名
          誉を受けるような
          • >止めて欲しい理由は伝えたとは思うが、その理由の正当性はあまり必要ないでしょう。

            確かに、正当性が無い場合でも金の問題もある。しかし、金の問題が無くても正当な物は受け入れるべきでしょ。
            正当な物は受け入れ。正当ではない奴は、金とのバランスで受け入れるか決定、と言うアルゴリズムであるべきだと思う。
            親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...