パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

P2Pの合法的用途について教えて解雇」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    150人が集まるだけの講義ってのには、二種類の考え方がある気がする。

    1.先見性のある価値のある講義をしていた。
    2.なんか、やばめの野次馬があつまりやすい講義だった。

    結局、他の部分はおまけで、このどちらかだったかが、重要だと思うんだけど。 1.だったんなら、大学としては本来は手放しちゃいけない先生だったわけで。
    まあ、大学の方針に逆ら
    • by Anonymous Coward on 2005年05月22日 21時16分 (#738650)
      論文を読む前に却下して、「この論文が良い内容なら読むべきだったが、
      題名からして下らない内容だと思ったから却下したのはとーぜん」というようなもんじゃないですか?
      大学は大学として方針がありますが、学者にも一人の学者としての方針があります。
      「P2Pに触れないこと」は大学にとってたった一度の講義であっても
      逆らってはいけないほど重要な方針だったのでしょうか?
      親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...