アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
この技術以前に (スコア:1)
知りませんでした(^^;)
Re:この技術以前に (スコア:4, 参考になる)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:この技術以前に (スコア:1)
ブラシが必要になるわけですが、
固定子がコイル、回転子が永久磁石のブラシレス発電機にしないのは
何か理由があるのでしょうか?
大型化が難しいとかコストがかかるとかあるのかなぁ…
Re:この技術以前に (スコア:3, 参考になる)
で,以前見学した発電所では回転子に電流流して電磁石にしてましたね.
理由は聞きませんでしたが,おそらく以下のような理由ではないかと.
・磁力の問題.電磁石が一番楽に強磁場を作れます.
・強度の問題.大型のものをぶん回すわけですが,FeNd系にしてもCoSm系
にして
Re:この技術以前に (スコア:1, 参考になる)
(よく誤解されるんですが、交流発電機では出力を下げるときでも回転数は常に一定です)
励磁電流を流すのにブラシを使わないブラシレス方式もあり、「メンテフリー」と「外部励磁電源不要でブラックスタート可能」を売り文句にしてるんですが、
・ブラシレス励磁機の制御盤の容量制限から中型発電機(200MVA程度)以下に限られる
・出力の応答性がブラシを使うタイプに一歩譲るため、送電網の安定性でシビアな要求があるときは使えない
といった問題があり、ブラシで励磁するタイプを駆逐するに至っていません。