パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AppleがIntel CPU搭載を検討中 - WSJ報道」記事へのコメント

  • INTEL VS IBM (スコア:4, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    しばらく前に IBM のセミナーで中の人が、

    世間では INTEL CPU の方が有名だが INTEL のは発熱でもう行き詰ってて将来ないぞ
    その点うちは基礎研究からやってるし、まだ高速化の余裕あるしワトソン研マンセー

    とかぶってました
    ふーん、て感じ

    彼が言うには INTEL/Linux が支配的なハイエンドの下からミドルレンジはそのうち縮小して
    上はメインフレーム下は PDA 的なもので

    • Re:INTEL VS IBM (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      寝言は性能でintelやAMDに勝ってからにしてくれ。
      • Re:INTEL VS IBM (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        >寝言は性能でintelやAMDに勝ってからにしてくれ。

        というかPower系(PowerPCじゃなくて)なら既に勝ってるんじゃない?
        元々Macに使われているPowerPCは、家庭用パソコンや組み込み用途の省電力の安価版ですもの。
        よくWinはMacより速いぜって言葉聞くけど、IBMの方がブレークスルーを起こせるだけの技術力があるような気がします(というか何かの記事にそう書いてあった)
        デュアルプロセッサとかの設計を見て
        • Re:INTEL VS IBM (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2005年05月24日 7時42分 (#739658)
          > というかPower系(PowerPCじゃなくて)なら既に勝ってるんじゃない?

          G4、G5、POWER 4+、POWER 5、Itanium2、XEON MPなど、
          いろいろなCPUを触っていますがPowerPC系の方が体感速度的に早いです。
          最近、iBook G4買いましたがPentium Mの同じ周波数よりもストレスを感じません。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            そりゃCPUじゃなくてOS(とその上のシェル)の違いだろ. インターフェース系の作りこみと優先度のポリシーがちがうんだから体感速度は変わって当たり前.

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...