アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
アプリのメタファーがなっていない (スコア:2, すばらしい洞察)
アプリのつくりが悪いのじゃ。
といってみるテスト。
同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)
ちょっとずれるけど、最終的に出力したファイルに何が含まれて何が含まれないのかベンダーは明記するべきだと思う。
画像のexifとか、シリアルナンバーとか使用ソフト
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:2, すばらしい洞察)
消えるわけじゃないので、そういう意味ではメタファとしては正しいん
じゃないでしょうか。
ソフトを作る立場に立ってみると、黒い長方形オブジェクトを配置する
という操作と、その下にあるオブジェクトを消去するという操作は無関
係に思えるので、警告も出しようがない気がします。むしろそんな余計
なことをするソフトは使いたくありません。
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)
マジックで塗っても適当な薬品でマジックの色素だけ消してやれば 判読可能で,
上に何か書いて消すと言うのは隠蔽としては読み手が熱心でない時にしか通じない
軍事機密のように相当な努力をしても読もうと言う相手がいる情報の隠蔽にはそもそも不向きな方法だったのだと.
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:1, 興味深い)
それに警告の話も、表面的なメタファだけではモデル化困難すぎっていう主張ですよね。少なくとも、moonbear氏の実装技術は関係ないと思います。
#それにざっくりと過去記事拝見した限りでは、moonbear氏は十分まともなソフトお作りになっておられそうだとお見受けしましたが。
逆に、
> 警告を出すようなモデルをキチンと作り込めば
ご自身が理解されていないようですが、moonbear氏の洞察がいけてる理由は、そういう仮定はナンセンスだよねって言っていることです。
黒消し問題は、そんなことやってられないよね、という例でしかないでしょう。だいたい、どんなモデルを持ってこようと思っているんでしょうか。記述するべきモデルは、機能間で済むのか、アプリ全体まで考えなければならないのか、それとも環境にまで延ばすのかをまず考慮する必要がありますよね。
現実解としては、近似的なメンタルモデルを仮定して誤魔化すあたりでしょうが、割高ですし、かえって邪魔だと感じるユーザは多いように感じます。
# MS Office のイルカと同じ扱いになる気が……。
結局は、道具は道具として分をわきまえて、使う人間のほうを(誤用しないように)教育したほうが良いんじゃないかな、と。喋るハサミは、うちには要らないです。
#的外れな個人攻撃はどうかと感じたのでAC
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)
> あ、そうか、あなたの世界では紙に対する塗りつぶしは有効性がないのですね。
> ふむふむ...な訳はなくて、隠喩として説明する意味というのが理解できてないでしょ。
塗りつぶしと考えるのが間違いなんでしょう。
文字を覆う黒い四角は自由に移動できますよ。やってごらんなさい。
> なので、警告を出すようなモデルをキチンと作り込めばそのようにふるまうコードを用意するのは十分に可能です。
> つうか、なんでそれが不可能である
>
> 出しようがない
>
> という表現になるのか良くわかりません。
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:1)
MOD PARENT (UP|DOWN) (スコア:0)
> > さすがスラドクオリティ、がっかり。
> # 個人的にはあなたのコメントには「興味深い」を差し上げたい。
この書き込みの直後に「興味深い」のモデレーションがついていま
Re:MOD PARENT (UP|DOWN) (スコア:0)
>どめておいて数値に惑わされることのない方がよいように思います。
とりあえず書き込みたくなる、それがスラドクオリティ
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)