アカウント名:
パスワード:
ちなみに自分のデスクトップスクリーンショットを公開するのは問題なくて、 アイコンをデザインの一部として流用する場合だけ問題があると考えればいいのですよね?
スクリーンショットは引用として考えれば問題ないように思えますが、どうなんでしょうか。これが認められないとOSのアイコンを含んだスクリーンショットを使っているマニュアルなどは全滅しそうです。
ただし引用の条件には、出展の明示、主従関係、正当な範囲内であるか(しかし正当な範囲の基準って?)、引用部分が明確に区分されているか、などがありますが、個人のウェブページなどではここまで満たされているケースは少ない気がします。
マジレスするなら、それは引用 [e-gov.go.jp]というのではありませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Appleはこの件に沈黙しているようだけど (スコア:0)
(フォルダやゴミ箱アイコンや、メニューバーやウィンドウなど)
そのままWebページ化したデザインや操作方法のサイトが多々ありますし、
安易にこの件に良いとか悪いとか、はっきりコメントしにくいんでしょうね。
とにかく今回「著作権契約書作成支援システム」Webサイトという場所で
なかったならここまで大きな問題にならなかっただろうと思うわけで、
Mac・Winに限らず「フォルダアイコン」程度なら無断流用してる個人サイト・
企業サイトは山ほどあるでしょうから、彼らも選択を迫られた事になるのでしょうか?
ちなみに自分のデスクトップスクリーンショットを公開するのは問題なくて、
アイコンをデザインの一部として流用する場合だけ問題があると考えればいいのですよね?
昔と違い、最近はアイコンが高精細化し緻密なグラフィックになりましたし、
アイコンに対してよりいっそう著作権意識が高まる可能性は高いですね。
スクリーンショットは引用? (スコア:1, 興味深い)
スクリーンショットは引用として考えれば問題ないように思えますが、どうなんでしょうか。これが認められないとOSのアイコンを含んだスクリーンショットを使っているマニュアルなどは全滅しそうです。
ただし引用の条件には、出展の明示、主従関係、正当な範囲内であるか(しかし正当な範囲の基準って?)、引用部分が明確に区分されているか、などがありますが、個人のウェブページなどではここまで満たされているケースは少ない気がします。
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:2, 参考になる)
スクリーンショットの利用に制限はしていないそうです
映画制作で問い合わせた結果の話なので、多分余程のことをしない限り問題にはならないかと
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
アイコンを含んだスクリーンキャプチャを公開する事に対して、アイコンの著作権がどうたらと言うならばそれはどうかと思いますね。利用者の自由度が減るこ
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
解像度や色再現性、Webならブラウザのレンダリングエンジンなど、原
著者の想定したものと違ってしまう場合も多い。
また、撮影者によるトリミングやネガポジ
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
その著作権に関する考え方は根本的に間違っていると思いますよ。
まるで著作物の一部を改編すれば著作権が無効になったり譲渡されるような
言い方をされていますが、そのようなことは起こりえま
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
>その著作権に関する考え方は根本的に間違っていると思いますよ。
>
>まるで著作物の一部を改編すれば著作権が無効になったり譲渡されるような
>言い方をされていますが、そのようなことは起こりえません。
誤解を生み
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
そうでなく画面表示の一部をソフトウェア的に切り取ったデータのことを言ってるんだったら見当違いもいいとこじゃない?ビデオカードの解像度や色再現性なんてまるで関係ないでしょ。スクリーンショットを取る処理はビデオカードに行く前の段階で行われるんだから。
Re:Appleはこの件に沈黙しているようだけど (スコア:1)
Re:Appleはこの件に沈黙しているようだけど (スコア:0)
ITmediaの初報記事。
Re:Appleはこの件に沈黙しているようだけど (スコア:0)
マジレスするなら、それは引用 [e-gov.go.jp]というのではありませんか?