アカウント名:
パスワード:
アイコンが著作物にあたるかどうかについては「判定するのは裁判所であり、文化庁には権限がない」
って法的にはそうでしょうけど、それ以外では語るところ・考えるところ・指導するところがたくさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
自らの存在意義・役割を否定 (スコア:3, すばらしい洞察)
って法的にはそうでしょうけど、それ以外では語るところ・考えるところ・指導するところがたくさ
でも本当に法的にはグレイゾーンではあります. (スコア:2)
今回もその延長線上でアイコン=機能という
Re:グレイをグレイのまま扱う (スコア:2, すばらしい洞察)
持つことは無くなるでしょうね。デジタルサンプリング時代だからこそ、
大きな枠組みを作るための小さな部品を作る仕事の価値は大事。
という方向になっているからこそ、文化庁もすぐに動いたわけです。
意匠を巡っては、法的にガチンコ勝負をすれば勝てなくは無いかも知れませんが、
(結果的に)無断盗用という経緯と
金をもらう=敬意を払われる? (スコア:0)
どちらかというと逆のような気が。
さらにいえば、法にもとづかない暗黙の了解でがんじがらめになっている世界は、作家に敬意が払われない世界よりもひどいものでしょう。
Re:金をもらう=敬意を払われる? (スコア:0)