アカウント名:
パスワード:
ちなみに自分のデスクトップスクリーンショットを公開するのは問題なくて、 アイコンをデザインの一部として流用する場合だけ問題があると考えればいいのですよね?
スクリーンショットは引用として考えれば問題ないように思えますが、どうなんでしょうか。これが認められないとOSのアイコンを含んだスクリーンショットを使っている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Appleはこの件に沈黙しているようだけど (スコア:0)
(フォルダやゴミ箱アイコンや、メニューバーやウィンドウなど)
そのままWebページ化したデザインや操作方法のサイトが多々ありますし、
安易にこの件に良いとか悪いとか、はっきりコメントしにくいんでしょうね。
とにかく今回「著作権契約書作成支援システム」Webサイトという場所で
なかったならここまで大きな問題にならなかっただろうと思うわけで、
Mac・Winに限らず「フォルダアイコン」程度なら無断流用してる個人サ
スクリーンショットは引用? (スコア:1, 興味深い)
スクリーンショットは引用として考えれば問題ないように思えますが、どうなんでしょうか。これが認められないとOSのアイコンを含んだスクリーンショットを使っている
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
解像度や色再現性、Webならブラウザのレンダリングエンジンなど、原
著者の想定したものと違ってしまう場合も多い。
また、撮影者によるトリミングやネガポジ
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
その著作権に関する考え方は根本的に間違っていると思いますよ。
まるで著作物の一部を改編すれば著作権が無効になったり譲渡されるような
言い方をされていますが、そのようなことは起こりえません。
そんな言い分がまかり通るとP2PにあふれるMP3楽曲やDivX映画なども
厳密にはオリジナルと異なるので問題ない事になってしまいます。
それが例えオリジナルより優れたフィルタでもレタッチでも同じことです。
Re:スクリーンショットは引用? (スコア:0)
>その著作権に関する考え方は根本的に間違っていると思いますよ。
>
>まるで著作物の一部を改編すれば著作権が無効になったり譲渡されるような
>言い方をされていますが、そのようなことは起こりえません。
誤解を生み