アカウント名:
パスワード:
ただ、規制って単語で済ませる事が正しいのかどうかは正直わかりません。
自分は、コンテンツの製作者ってのはある意味で全てにおいて「自由な存在」であるべきだと考えています。また需要があるのであれば、安易に規制を行ってよいものだとは思えません。(犯罪性があるようケースは、また異なった考え方をせざるをえませんが)
自分が危惧しているのは、高々9人という少人数(その思想が極めて近い事も予想される)が有害であるかどうかを判断する事にあります。
そして、最近
流石に、「乳児」ってなると話にならない。 電池だって飲み込むし、危険な存在はいくらでも存在する。
ただ、基本は性善説にあると思います。 例えば大乗仏教の三聚淨戒の中の摂律儀戒に含まれる五戒 や、聖書の十戒などを見れば判ると思います(他にも同様の 記述は多い)「殺すな」「盗むな」「犯すな(淫らな行為をするな)」と。人間(ホモ・サポエンス)って動物が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
耐性と常習性 (スコア:3, 参考になる)
ゲームやビデオなんかの場合は、どうなんでしょうか? 個人的に同じような作品を幾つか見る・プレーすると飽きるのでさほど影響があるとは思っていないのですが。
例えば、殺人に関してゲームの影響って言った場合は映画や本などのコンテンツも、極端な話、男の子はほぼ確実に幼少期に見ている「●×戦隊~~~」とかも敵を殺すのは一
Re:耐性と常習性 (スコア:0)
水戸黄門だけの影響では無いでしょうが、多かれ少なかれ
影響はあるでしょう。
自分が正しいんだ、規制しようとしている方が悪いんだ、って
正義の名の下でここで規制反対している人たちとかね。
Re:耐性と常習性 (スコア:1)
ただ、規制って単語で済ませる事が正しいのかどうかは正直わか
りません。
自分は、コンテンツの製作者ってのはある意味で全てにおいて「自
由な存在」であるべきだと考えています。また需要があるので
あれば、安易に規制を行ってよいものだとは思えません。(犯
罪性があるようケースは、また異なった考え方をせざるをえませんが)
自分が危惧しているのは、高々9人という少人数(その思想が極
めて近い事も予想される)が有害であるかどうかを判断する事にあ
ります。
そして、最近
Re:耐性と常習性 (スコア:0)
カッターナイフだって乳児に持たせたらちょっと切ったで
済むとは限りません。問題は対象に判断能力があるかないかです。
「では子供に判断能力を付ければいい」
たしかにそれは正しい。ですがよく考えてもみてください。
Re:耐性と常習性 (スコア:1)
流石に、「乳児」ってなると話にならない。
電池だって飲み込むし、危険な存在はいくらでも存在する。
ただ、基本は性善説にあると思います。
例えば大乗仏教の三聚淨戒の中の摂律儀戒に含まれる五戒
や、聖書の十戒などを見れば判ると思います(他にも同様の
記述は多い)「殺すな」「盗むな」「犯すな(淫らな行為をす
るな)」と。人間(ホモ・サポエンス)って動物が
Re:耐性と常習性 (スコア:0)
だから手の届かないところに置くんです。
お風呂の水は抜いて置いたり。
>社会すら出来ていないのが問題なのかな?
その状況で、今より悪くしないとか、今より良くするために
どうするか、という事なんですが。百歩譲って教育さえすれば
100%防げるとしても、その教育を十分出来るようになるまで
放っておいて良いわけではないですし。
自分としてはどこかのツリーで書かれている「慣れ」などで
感覚が変わってしまうのが問題だと考えてるんですけどね。