アカウント名:
パスワード:
実際のところこの暗号化モジュールって、どこでどのくらい利用されてるんですかね?ドライバが無いと利用できないだろうし、ドライバがあったところでアプリケーションもしくはライブラリが対応して無いとやっぱり使えないだろうし。
OpenBSD 3.5以降に付属しているOpenSSLは、この暗号化関係の命令を直接使用して爆速になっているようです [openbsd.org]が、他のOSで使えるという話はあまり聞いたことがありません。フツーのユーザーには縁の無い世界で役に立っている、ということなんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
素朴な疑問 (スコア:3, 参考になる)
実際のところこの暗号化モジュールって、どこでどのくらい利用されてるんですかね?ドライバが無いと利用できないだろうし、ドライバがあったところでアプリケーションもしくはライブラリが対応して無いとやっぱり使えないだろうし。
OpenBSD 3.5以降に付属しているOpenSSLは、この暗号化関係の命令を直接使用して爆速になっているようです [openbsd.org]が、他のOSで使えるという話はあまり聞いたことがありません。フツーのユーザーには縁の無い世界で役に立っている、ということなんでしょうか?
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 興味深い)
最近のLinuxカーネルコンフィグにはPadLockの項目がありますね。
現時点で実際にどうやって活用したらいいの?
まだドライバレベルまでで、アプリやライブラリはまだなのかな?
Re:素朴な疑問 (スコア:4, 参考になる)
RNGは通常デバイスドライバの形で実装されていて、FreeBSDでは/dev/randomが(存在するなら)RNGから乱数を拾う実装になっています。
ACEはOpenSSL側でアセンブラ直書きになっているみたいです(FreeBSDのCVSリポジトリ [freebsd.org])し、OpenBSDのドキュメント [openbsd.org]でもカーネルに入らずに使える旨が書いてあるので、対応版のOpenSSLを使う限りはアプリケーション側は何も考えずにすみそうですね。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
libsslあたりで対応すればopenvpnでもいけるかも、と妄想。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
最近、PadLock対応したって記事どこかで見た覚えあるんだけどな?
すんません。ちょっとソースは見つけれなかった。
3月くらいだったような気がします。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
というのも勿論あるでしょうけど。
タレコミのソースには
>家電製品,組み込み機器,モバイル機器向けのコアで,
>消費電力の低さとセキュリティ機能
>電子商取引を行うシステムの全体的な性能が向上
とありますから、ハードからソフトまでトータルでパッケージされた
状態でフツーのユーザーの役に立つかも知れません。
それと、C7だけが対応ってわけで無いにしても
>米Microsoftの「Windows XP Service Pack 2(SP2)」に組み込まれる
>ウイルス/ワーム対策技術「Execution Protection」に対応
というのは、フツーのユーザーが受ける恩恵でしょう。
ただ、自作して自分で構築してアプリも選ぶ…という自由度は
もともと高くない機能だし、どれだけ製品を目に出来るか・・・。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
このへん [viaarena.com]とかこのへん [viaarena.com]とか。