アカウント名:
パスワード:
車が趣味な人はオートマじゃなくてマニュアルがいいと思うし、パソコンが趣味な人はWindowsじゃなくてLinuxやBSDがいいと思う、というのと同じようなものですね。
でも、たんに不便なだけじゃ、たんに奇特なだけに終わってしまいますよ
テキストデータのバックアップ方法があるのでしたら、デジカメデータも同様な方法でバックアップすればいいと思いますが。
でも実際には、(テキストであれ画像であれ)デジタルデータを手軽に確実に長期間保存するのは難しそうですね。
通常の方法でバックアップしておき、メディアの進化にあわせて乗り換えていく、というのが、手間はかかるけど確実だと思います。むしろ、メディアの保存期間よりも、メディアの変遷のめまぐるしさのほうが問題かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:1)
通常の用途だと、300万画素くらいで十分役に立っていますから。
それに、なによりすぐに結果が分かるのがうれしい。
#なにせ、子供の集合写真を撮るプロのカメラマンも失敗
Re:銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:1)
わざわざ不便なものを使うのが楽しいという奇特な人も世の中には居るものです。
#未だに銀塩一眼レフしか持って居ないのでID。
Re:銀塩写真全然撮らなくなりました (スコア:0)
車が趣味な人はオートマじゃなくてマニュアルがいいと思うし、パソコンが趣味な人はWindowsじゃなくてLinuxやBSDがいいと思う、というのと同じようなものですね。
でも、たんに不便なだけじゃ、たんに奇特なだけに終わってしまいますよ
データの生存性 (スコア:2, 興味深い)
銀塩写真の現像フィルムが百年持つことはすでに実証されていますが、デジカメはどうなるのかなーと思って。
テキスト・データなら、自分でバックアップするのも簡単だし、公共の場に置いておけば各所にキャッシュされたりと冗長性がかなり高くなってきていますが、写真デー
Re:データの生存性 (スコア:0)
テキストデータのバックアップ方法があるのでしたら、デジカメデータも同様な方法でバックアップすればいいと思いますが。
でも実際には、(テキストであれ画像であれ)デジタルデータを手軽に確実に長期間保存するのは難しそうですね。
通常の方法でバックアップしておき、メディアの進化にあわせて乗り換えていく、というのが、手間はかかるけど確実だと思います。むしろ、メディアの保存期間よりも、メディアの変遷のめまぐるしさのほうが問題かも。
Re:データの生存性 (スコア:1, 参考になる)
データだけ生かしたところで,探し出せないならば死んだも同然.
テキストなら検索すればいいけど,写真はいまのところ同じような気軽さと確実さでは検索できない.
フィルムというか物ならば限界というものがあるからどこかで歯止めがかかるけど,
デジタルだと容易に探し出せないレベルで物が貯まりがち.
Re:データの生存性 (スコア:1)
---- 6809
Re:データの生存性 (スコア:1)
御意。uuencodeとかbase64とかで符号化すれば、写真データもあっという間にプレーンテキストに早変わり!!
これでバックアップは万全ですね。
# 紙資源を無駄にするだけのような気がするのでID。